Escribe José Luis Simón G.
En la noche de mi cumpleaños, el sábado 23, abandoné mi hogar, cuando ya no
pude aguantar más las mentiras encadenadas que propalaba la TV “pública” que
nunca fue pública y sí militantemente luguista desde el primer segundo en el aire,
tal como exige el Manual del perfecto totalitario chavista. Gloria y yo estábamos
disfrutando de una humilde cena de cumpleaños, el mío, porque ni ella ni yo
somos propensos al sibaritismo de los “revolucionarios carperos 4x4” y la
inhumana ralea luguista, enriquecida y ensoberbecida por el plato de lentejas
podridas del desgobierno protototalitario que acaba de cesar.
La TV jamás fue pública en contenidos y pluralismo, aunque sí en un
inexplicable financiamiento del Tesoro Nacional, aprobado por el Congreso, al
igual que el presupuesto de Radio Nacional, buques insignia de una red de
medios chavistas locales, armados por el “zar” luguista de la desinformación,
Augusto Dos Santos, de meteórico ascenso socioeconómico desde 2008, y un
poco antes (se llama “bolivariani$mo”), para “concientizar” en el totalitarismo a
nuestra ciudadanía.
Dos Santos es un represor ideológico de periodistas librepensadores, como
lo evidencia mi despido injustificado por él, en diciembre de 2006, de Radio
Cáritas-Universidad Católica, cuyo consejo directivo le permitió perpetrar tal
censura, porque José Luis Simón G. anticipaba ya entonces lo que pagaría el
Paraguay si Lugo llegase al desgobierno, como efectivamente ocurrió.
Eso no lo sabía la mayoría de las 300 personas que se agolpaban en la
calle Alberdi, frente a la TV luguista, que debe dejar de serlo de inmediato, para
convertirse verdaderamente en pública, pero sí lo sabían desde 2006 los
bolivarianos y después luguistas, Nenena Kanonikoff y Raul Monte Domecq,
operadores del intervencionismo merco-unasuriano, y mascarones de proa del
regreso al Palacio de López, para construir el “socialismo siglo XXI”, del
desgobernante que ha sido Fernando-Armindo-Lugo-Pérez, quien después de la
“sima” bolivariana del Mercosur de los próximos días, a la que asistirá él y no el
vicepresidente Federico Franco, convertido en presidente por decisión
constitucional del Congreso.
Lugo ya fue designado “representante paraguayo”, no por nuestro pueblo,
sino por descendientes actuales de antiguos opresores regionales, y al frente de
la patota imperialista suramericana, extraña y peligrosa mezcla intervencionista
de dictadores y mandatarios “democráticos” del área, quienes consideran que
nuestro mandatario surgió de un “golpe parlamentario”, repitiendo el libreto que
impusieran presidente “demócratas” como Chávez, Daniel Ortega, Fidel y Raúl
Castro, Rafael Correa y Evo Morales…
Mientras esto ocurría el presidente Franco, inexplicablemente, recurría a
Lugo en busca de “cooperación” para superar el aislamiento politiquero
internacional del presente, y lo hacía cuando el apóstata ex obispo y perjuro
presidente se preparaba para recuperar, por la fuerza neocolonialista de la
región, su desgobierno.
Fue en este contexto que, libre y soberanamente, decidí concurrir a la
agitación luguista, ejercitando mi condición de ciudadano luchador por los
derechos fundamentales aquí y en el mundo entero, y comprobar si en verdad
cuán “democráticos” y respetuosos de las libertades de pensamiento y expresión
eran los anfitriones y conmilitones de la “pacífica” (por ahora) reunión de las
avanzadas bolivarianas locales contra la Patria paraguaya.
El resultado era previsible. Después de haber llegado de manera
imprevista (no “irrumpí”, como mal dice el “periodista” de abc, si es un ignorante,
o desinforma, si es un “bolivariano”, porque no entré violentamente en el lugar)
me acerqué al micrófono en calidad de disidente, que lo soy desde mi niñez, y lo
sigo siendo, y civilizadamente exigí que me permitiesen hablar en calidad de tal,
arriesgándome, por cierto, en lo que se llama una operación de riesgo calculado,
amparada en el factor sorpresa.
Entre los organizadores encontré a varios de mis ex alumnos en la
Facultad de Filosofía de la UNA, y varios de ellos intercedieron para que no se
me negara el micrófono: no adelanté mi turno como dice el ¿periodista? de abc,
¡el principal medio de prensa escrita en el país!, pues no estaba anotado, y en
calidad de disidente hable muy brevemente, hasta que llegó la “orden superior”
de hacerme callar.
Me abuchearon muchos a quienes enfrenté con la sola fuerza de mis
argumentos, y también, a medida que iba saliendo, acompañado por quienes me
dijeron que era para “protegerme” de la ira de algunos. Yo había concurrido solo,
sin más protección que el ejercicio de mis derechos ciudadanos. Al final un
maleducado y prepotente aprendiz de totalitario me gritó ¡asesino! (que no lo soy)
y ¡borracho! (que tampoco lo estaba, ni lo soy como saben quienes me conocen).
Fue entonces que le tomé del hombro con firmeza, exigiéndole que se identificara
y que se disculpase.
En ese momento salía Lugo, el depravado, el mentiroso, el aprendiz de
totalitario, el irresponsable supino, el abusador de humildes mujeres campesinas,
desde su sitial de obispo apóstata, y muchas cosas peores más. Lo hizo con el
griterío de apoyo de muchos jóvenes desorientados, que si regresase al poder,
alguna vez lamentarán su error, como hoy lo hacen tantos que votaran por Lugo
en las elecciones de 2008.
¡Los tres centenares de protestantes por el “atropello a la libertad de prensa”
que habría perpetrado el presidente Franco, no fueron capaces de debatir
democráticamente con un solo ciudadano libre, en ejercicio de sus libertades de
pensamiento y de expresión, conculcadas por Dos Santos y por los
organizadores de ese micrófono abierto… apenas para los correligionarios del
todos los dictadores de la región!
Entre ellos estaban Nenena Kanonikoff y Raúl Monte Domecq, con quienes
en alguna época compartí luchas antidictatoriales, para ya hace tiempo
apartarme de ellos, desde que habían traicionado los ideales de las luchas
democráticas para convertirse en fanáticos seguidores de un proceso
protototalitario, que se sirvió de procedimientos democráticos para llegar al
desgobierno, ocultando al pueblo sus verdaderas intenciones!
Como pertenecen a la enriquecida burguesía de “bolivarianos”, incluso con
dineros del “imperialismo” yanqui, al que dicen combatir, como muchos otros
burguesitos o aburguesados “revolucionarios”, ellos también están luchando por
regresar al rol de clase dominante en formación que desempeñaron entre el 15
de agosto de 2008 y el 22 de junio. De eso se trata para tales “demócratas”,
quienes con el obispo maldito al frente jamás dudaron en engañar
sistemáticamente al pueblo como pretenden seguir haciendo ahora, y en parte lo
han conseguido.
Por último, al ignorante o infiltrado “periodista bolivariano” de abc, el
cobarde que esconde su nombre detrás del poder de Aldo Zucolillo, el director del
diario por ser su propietario, como tantos otros, que del título de su perpetración
acepto lo de detractor, en la primera acepción según la Real Academia Española,
la de “adversario”, la de quien “se opone a una opinión descalificándola”. La
segunda acepción de “detractor”, léase “maldiciente, que desacredita o difama”,
creo que los lectores concordarán conmigo (leer abajo la deplorable nota del-
principal-diario-del-país) le corresponde a quien o quienes la escribieron y
editaron.
Tampoco es cierto que JLSG “abandonó” Radio Cáritas “por diferencias
con Dos Santos”. Este aprendiz de Torquemada echó al periodista JLSG de su
trabajo, porque era el único que se oponía al totalitarismo, en esa trinchera
castro-chavista en que por entonces se había convertido la emisora, desde hace
décadas bajo “conducción” de la Universidad Católica, y que pertenece al
Arzobispado de Asunción. Lo demostré en un largo juicio de seis años, ocultado
por la censura de tantos “periodistas”, y después de ganar en primera y segunda
instancias, los abogados chicaneros que representan a mi adversa, gracias a la
colaboración de los “juristas” ministros de la “corte suprema de la Injusticia”, de
los cuales dos son profesores de la UCA, hoy duerme el sueño eterno en la
congeladora tramposa que es la oficina de admisión de la denominada sala
constitucional, en la que tantas inconstitucionalidades se perpetran a diario.
JLSG
LA “SERIEDAD” DE ALGUNOS ESCRIBIDORES DE ABC,
CON LICENCIA PARA PROSTITUIR LAS LIBERTADES DE
PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN
24 de Junio de 2012 01:47
 |
| La manifestación frente a la TV Pública. / Heber Carballo, ABC Color |
Detractor de Lugo irrumpe en manifestación
Un episodio aparte lo protagonizó el sociólogo y periodista José Luis Simón en el micrófono abierto frente a la TV Pública. Acusó a Augusto Dos Santos y a Fernando Lugo de sinvergüenzas.
Pese a que es una manifestación de gente mayoritariamente afín al expresidente de Paraguay Fernando Lugo, José Luis Simón se apropió del micrófono abierto (pese a que no era su turno), manifestando que el extitular de la Sicom, Augusto Dos Santos es un sinvergüenza.
“Vengo a acusar a Augusto Dos Santos, a Fernando Lugo, a Raúl Montedomeq, no vengo enviado por Jaegli (Alfredo), no por Chávez (Hugo) a quien grité en el 2008”, manifestó Simón ante el abucheo del público en general.
José Simón trabajó mucho tiempo en radio Cáritas, pero abandonó el lugar por diferencias con Dos Santos.
También un periodista
El periodista masón Cristian Gadea, colaborador del senador liberal Alfredo Jaegli, también uso de la palabra pese a los abucheos de los presentes.
“Yo pienso que la democracia es el único sistema que gobernó y que nos permite reunirnos esta noche, solo la libertad de expresión nos permite esta idea de expresarnos tranquilos”, indicó.
Gadea se retiró del lugar custodiado por policías.
1 comentarios:
Es valiente quien decide priorizar sus ideales ante el propio riesgo de peligrar su integridad física, puesto que tal vez, esta clase de hombres, consideren a sus ideales, como el elemento mas valioso de su integralidad. Así pues, de que sirve el cuerpo sano, si la mente deja algun reclamo moral pendiente, entonces, es preferible ser un hombre integro de moral, aunque esto cueste algun garrotazo que hasta implique la muerte.. sR JOSE LUIS SIMON..No le felicito por la acción, porque debería ser lo que cualquier hombre integro haría.. Si le digo que lo que realizo, es algo absolutamente válido y que lo eleva en respeto como defensor no de una simple ideología. sino de LA SUPREMA CAUSA DE LA LIBERTAD.. tadeo
Publicar un comentario