Escribe José Luis Simón
G.
Canese y
luguistas del “Frente Guasú”: Stroessner era un
dictador porque
perseguía y censuraba a la prensa opositora,
y Maduro y
Castro están en lo correcto, cuando hace lo mismo,
porque sus
regímenes neo totalitarios deben enfrentar el
peligro de la
prensa “subversiva”. Es la coherencia “democrática”
de los castro-chavistas (Foto: Archivo “abc”).
Con su habitual demagogia de tono y
modales suaves, “dialoguismo” que contravierte su subordinación al genocida
Fidel Castro, y los de su calaña, Ricardo Canese, secretario relaciones
exteriores (vulgo: receptor de órdenes neoimperialistas) del microscópico y “revolucionario”
Frente Guasú (FG), le da la razón al represivo régimen castro-chavista de Caracas,
también en la cuestión estratégica de acabar por completo con las libertades y
garantías constitucionales de pensamiento y de su expresión.
Estas,
receptadas y positivizadas en nuestro ordenamiento constitucional y jurídico, que
ha seguido en ello los avances del derecho internacional de los Derechos Humanos
(DDHH), que también hoy corren peligro de muerte en el sistema interamericano
(sintetizadas en la Convención Americana de DDHH), por órdenes de la Cuba-Zuela
que impera en la ex Venezuela.
Tan
importantes conquistas de la Humanidad, igualmente van a ser protestadas por el
Palacio que era de López (hasta antes del autoritario Nicanor Duarte Frutos, y
sus sucesores, incluyendo en el listado cronológico al desgobierno de Federico
Franco), por su actual inquilino Horacio Cartes, el presidente
“merc-unasuriano” y en segundo lugar paraguayo, y el nuevo títere de Brasilia,
La Habana y Caracas en la Cancillería de Asunción, un tal Eladio Loizaga, ministro
de Relaciones Exteriores de tales capitales neo imperialistas antes que de la
República del Paraguay.
CONQUISTAS DE LA HUMANIDAD
Las
libertades y garantías de pensamiento y expresión son conquistas que la
ilustración y el liberalismo proporcionaron a la humanidad, y sin la menor duda
tienen miles de defectos, como lo demuestra la denominada prensa “poder
fáctico”, la de nuestro país, por ejemplo. Sócrates bebió la cicuta, pues no
era de los del estilo “¡eppur si muove!”, de lo politiqueramente correcto y
demostró así que el criterio de verdad no tiene nada que ver con mayorías y
minorías, y que la democracia del Ágora también podía ser autoritaria, al no
respetar los valores de quienes se atreven a ser diferentes, únicos, pero no
egoístas (¡ofrendó a la Humanidad su propia vida!), basándose en el respeto al
propio discernimiento, que nada tiene del relativismo de lo efímero, ni de la
“cultura del espectáculo”, y mucho menos de nihilismo o de la anarquía.
Una
sociedad jamás puede ser estática en el tiempo, idéntica siempre a sí misma, y
necesita de la pluralidad de voces, del disenso y de la discrepancia
civilizada, que generalmente no es una certeza sino una pregunta mejor
formulada para intentar una nueva respuesta a antiguos problemas que hoy exigen
el abordaje de perspectivas diferentes.
Esa, y muchísimo más, es la sociedad abierta del maestro Popper y de
otros espíritus e intelectos, libres y responsables como los de él, porque la
única certeza que nos da el pensamiento crítico (¿puede no serlo?) es el
aproximarnos al universo de nuestro desconocimiento.
Nada
más y nada menos que todo esto es lo que tratan de preservar las libertades de
pensamiento y de su expresión, la base imprescindible para caminar hacia la
Justicia, el Estado de derecho democrático, la calidad de la vida, que son
haces de posibilidades imposibles de cuantificar como variables
unidimensionales y definidas de una vez para siempre. Contra eso están los
totalitarismos y los totalitarios del FG, con Canese, uno de sus exponentes más
cínicos, porque ellos están en contra de la manipulación de las noticias por
las empresas “periodísticas”, pero su remedio es el castro-chavista, matar al
enfermo, clausurar a la prensa “subversiva”.
¿STROESSNER DICTADOR, MADURO NO?
Canese:
si Stroessner era un dictador cuando censuraba a la prensa opositora, por medio
de la cual te expresabas, arriesgándote desde luego, ¿cómo es posible que
justifiques el crimen totalitario de la censura de prensa en la que son tan
eficientes los neo totalitarios como Maduro?
Aquí
las oligarquía y burguesía fraudulentas de la época dictatorial, adelantándose
a los politiqueros locales, fortalecieron su poder (algunos ya antes de 1989)
por medio de las redes multimedios, integradas hoy por empresas del sector que
constituyen un auténtico oligopolio del negocio de “informar”, en el peor
sentido de la palabra. Sectores económicamente muy poderosos de la Iglesia
menonita también forman parte de este esquema de poder y dominación, en el
narco poder también está presente, y no solo en los poderes fácticos del
Estado.
Pero,
aun así, esta “prensa canalla”, a la que debemos hacer frente y vencer por la
vía de la competencia, y en el marco de los principios del Estado de derecho democrático
y de la sociedad abierta, organizando auténticas empresas triunfadoras de
comunicación al servicio de la ciudadanía, y no por el recurso de la censura,
que suele empezar con las “leyes de prensa”, que invariablemente conducen al modelo
totalitario del monopolio informativo-comunicativo por las históricamente
fracasadas dictaduras del proletariado, las que hoy se disfrazan de “socialismo
siglo XXI”.
En nombre de ese
engendro histórico que nos amenaza, profesionales quintacolumnistas, altamente
capacitados, como Canese, Hugo Royg y Mabel Causarano, por ejemplo, bajo el
aventurerismo politiquero y “revolucionario”, y con el celestinaje de los
liberales y de micro-organizaciones supuestamente políticas, Lugo y su patota
traicionaron a la Patria paraguaya Humanidad, al servicio de proyectos
ideológicos neo totalitarios regionales, y en detrimento del interés nacional
paraguayo y de los de la Humanidad, en esta parte del mundo.
NEO-COLORADISMO CARTERISTA
Horacio
Cartes, en busca de la legitimidad política y cívica de las que carece, y
perseguido por el fantasma vivo de su biografía de “empresario de éxito”,
intenta forjar una “tecno-burocracia” que no le puede brindar la tradición
patrimonalista–prebendaria de los colorados ni la de todos los partidócratas
actuales. De cualquier ideología, incluyendo a los Canese, Royg, Causarano, y
otros en la reserva momentánea, como los Borda, los Masi, los Codas y demás
ralea. En tales circunstancias, Cartes está ensayando un peligroso experimento
(para el Paraguay, la región, el mundo), que puede concluir en el primer modelo
cleptonarcocrático de la región, y neo totalitario, el que de concretarse
pretenderá adueñarse de la Patria paraguaya.
Desde
luego, eso es algo que podría ocurrir solo si los hombres y mujeres de esta
tierra, ciudadanos y ciudadanas soberanos, negociamos nuestra historia,
traicionando a nuestros mayores y clausurando el futuro de quienes son nuestros
descendientes, sometiéndonos a fuerzas criminales e ideológicas
transnacionalizadas, aliadas momentáneamente, hasta que una de ellas triunfe en
los actuales juegos del poder, que desde el exterior mueven a sus títeres
locales, a los que ya empezaron a vincular, “juntando el hambre con las ganas
de comer”, como solía decirse.
Soberbios
en su riqueza y poderío, estos aprendices de brujo (quienes desatan los fuegos
infernales que después no logran dominar y terminan también calcinados por
ellos) olvidan que la historia jamás está escrita de antemano, y que la
voluntad cívica y el libre albedrío de los defensores de la Patria paraguaya-Humanidad,
es un hueso duro, durísimo de roer, que lo tendrán atravesado en sus fines
inhumanos y no solo en esas gargantas profundas de caviarnícolas y de poderes
fácticos acostumbrados a imponerse al precio que sea.
Ricardo
Canese es el secretario de asuntos exteriores del neo totalitario Frente Guasu,
que tiene algunos parlamentarios “electos”, gracias al antidemocrático sistema
electoral paraguayo que combina el oligopolio partidocrático de las “listas
sábanas” (apenas maquillada en la ANR, que presentó tal perversión con mínimos
cambios democráticos en sus internas) con el sistema D’Hondt de cocientes
electorales. Este, contrariamente a su finalidad de garantizar la presencia de
las minorías en los cuerpos electivos, lo que hace es fortalecer a minorías
partidocráticas y plutocráticas. Al respecto, consultar: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt.
Sin este procedimiento,
agravado por las “listas sábanas”, Canese hoy no sería un planillero de lujo paraguayo
en el “Parlasur” (un órgano innecesario, excepto como mecanismo para dilapidar
el dinero público), y Lugo y sus patoteritos castro-chavistas, cobardes y
oportunistas, todos traidores a la Patria-Humanidad y ya burgueses
fraudulentos, también, hoy no estarían en el Parlamento y otros organismos del
aparato de Estado.
INCOHERENCIA SERVIL Y FANÁTICA
Canese
fue un luchador en contra de la dictadura de Stroessner y un reivindicador de
los derechos nacionales conculcados por esa ingeniería del crimen
financiero-energético que es la Entidad Brasileña de Itaipú (EBrI), resultado
de la traición del autoritarismo stroessnerista al interés nacional paraguayo.
Esto
se mantuvo incluso después de 1989, y aun bajo el desgobierno de Lugo, cuando
este engendro politiquero, gestado y parido con la complicidad de la Iglesia
católica local, y los “liberales” de hoy hambrientos de riqueza a cualquier
precio, ocupó temporalmente el Palacio de López. Con Lula, y después Rousseff,
en el Planalto petista neo totalitario, Lugo, Mateo, Canese, Codas y demás
nunca fueron al fondo de la cuestión en lo de los derechos avasallados del
Paraguay por la EBrI, y recurrieron al “engañabobos” del aumento de las
compensaciones, por energía cedida y en concepto de “royalty”.
Canese
sabe que la prensa es fundamental en esta lucha reivindicativa nacional y que
ella sin libertad de pensamiento y de expresión es imposible. Se solidariza con
la censura de prensa en Cuba-Zuela, porque él y los intoxicados ideológicamente
por el neo totalitarismo, conocen perfectamente la historia de las dictaduras
del proletariado que no pueden imponerse a los pueblos cuando existe la
pluralidad informativa, e incluso la desinformativa, la de la canalla prensa
“poder fáctico”.
Esta
también tiene su remedio, periodístico, que es la competencia, y judicial, que
es la prueba diabólica, la de demostrar la “real malicia” (doctrina de la Corte
Suprema norteamericana), que más que eso es una garantía para poner
dificultades en la judicialización fáctica de las persecuciones a la prensa,
que es lo que hoy ocurre en Cuba-Zuela, el verdadero país de Ricardo Canese, y
el de Aníbal Carrillo Iramaín, otro Torquemada local de la “lucha
revolucionaria de clases”.
JLSG
Asunción, a 21 de
setiembre de 2013
