La farsa electoral del totalitario régimen castrista era denunciada aquí, mientras un candidato presidencial del comunismo paraguayo proclamaba su admiración a los genocidas Castro, y un muy cuestionado obispo católico proponía una coalición como la del 2008, sin el desprestigiado Fernando Lugo al frente, mientras La Habana y Caracas preparan la violencia que desatarán en el Paraguay, si en las elecciones de abril fracasan los “liberal-bolivarianos”

Escribe José Luis Simón G.

Los genocidas y totalitarios Fidel y Raúl Castro en una instantánea de casi diez años atrás. Utilizando como Caballo de Troya al hoy desaparecido en Cuba dictador Hugo Chávez, contando con la complicidad de los regímenes “bolivarianos”, comprando a los gobernantes de Brasilia, Buenos Aires y Montevideo, y amedrentando a los presidentes de Chile, Colombia y Perú, e incluso teniendo el guiño cómplice de la UE y además el vacío de poder dejado en la región por Washington, con extraordinaria habilidad totalitaria, si no se les frena a tiempo, los hermanos Castro son los opresores fácticos de casi toda América Latina y el Caribe (Fuente: Foto del Archivo de “abc” de Asunción).

Leonardo Nicanor Duarte es uno de los pocos jóvenes periodistas de “abc”, y en general de nuestros medios, capaces de llamar por su nombre a las dictaduras totalitarias de Castro y su satrapía venezolana, la del fantasma de Hugo Chávez, no por fantasmal menos peligroso, ya que incluso es “gobernante”, una evidencia irrefutable del neoimperialismo totalitario-castrista que impera en América Latina y el Caribe.

Duarte es hijo del ex presidente colorado Nicanor Duarte Frutos (2003-2008), populista y autoritario, quien en busca de su inconstitucional reelección, no lograda, cuando creyó necesario incluso coqueteó ideológicamente con Chávez, en busca de apoyo y financiamiento. Pero fracasó en el intento, pues el tándem La Habana-Caracas (en ese orden) finalmente terminó optando por el candidato Fernando Lugo, el obispo apóstata del Paraguay de disoluta vida privada y pública, y desgobernante destituido constitucionalmente el 22 de junio de 2012.

Como ciudadano, lector y periodista  felicito a L. N. Duarte porque no padece del “miedo de escribir la historia”, que a gentes más experimentadas que él inmoviliza por el oportunismo y/o terror a los aparatos totalitarios. También porque sus trabajos están escrito en español mejor que el del promedio de los periodistas y se sustentan en hechos y lógica difíciles de refutar con argumentos serios.

Una mirada paraguaya crítica

¿Qué escribió Leonardo Duarte en su columna en “abc” el martes 5 de enero? En síntesis lo siguiente: “El domingo 3 de enero Cuba realizó ‘elecciones’ de sus representantes. En la singular ‘democracia popular’ de los regímenes comunistas, solo tiene derecho de existencia el partido oficialista, la única prensa permitida es la estatal y los trabajadores no tienen derecho a la libre sindicalización. En suma, no se permite ningún tipo de organización social democrática”.

“Cuando el concepto de ‘dictadura del proletariado’ fue dejando de ser ‘vendible’, porque las dictaduras, del signo que fuese, se ganaban el desprecio de las sociedades, los comunistas inventaron la ‘democracia popular’. Hoy en día, en Cuba, los miembros de la oligarquía que gobierna la isla desde hace más de medio siglo afirman que la ‘democracia cubana’ es una de las mejores del mundo. No pierden oportunidad de criticar a los países donde impera el Estado de derecho, y son respetadas las mayores libertades posibles”.

“En Cuba, quien se opone al régimen sabe que sufrirá amedrentamiento y cárcel. El Gobierno cubano fue recientemente premiado con la presidencia ‘pro tempore’ de la CElAC, el organismo regional que busca aglutinar a los países de la región bajo principios democráticos, como se esmeran en recalcar sus promotores”.

“¿Cómo es que la dictadura más antigua del continente, último resabio de las dictaduras surgidas durante la Guerra Fría, sea tan ponderada y agasajada por las democracias que hoy gobiernan la mayoría de los países de la región?[…]”.

Interpelación a Carrillo Iramain

El material de Duarte, más que a Castro, el totalisaurio del Caribe, interpela al candidato castro-chavista número uno en el Paraguay, Aníbal Carrillo Iramain, del así denominado “Frente Guasú”, admirador de la “particular democracia participativa” castrista, y enemigo acérrimo de una inexistente “dictadura parlamentaria” paraguaya, que si bien es deplorable nuestro Parlamento, no existe como acusa el médico de las “clases dominantes” locales, sino en su mente patológica, en extremo ideologizada por la tan trágica “dictadura del proletariado”, trasvestida en el “socialismo siglo XXI” y en la “democracia participativa”. 

Este modelo consiste en llegar por medios democráticos, al uso latinoamericano, a formar gobierno, para desde ahí dar el asalto al poder. Como ocurriera en Venezuela, Ecuador y Bolivia, y se prepara tal proceso en Argentina, Brasil y Uruguay, y habrá de ocurrir violentamente en el Paraguay, como ya lo anunciara Lugo en un rapto de “sincericidio” reciente, si se lo permitimos al “castro-bolivarianismo”.

Carrillo Iramain, practicante de la medicina oligárquica (sus pacientes no son responsables de ello), si llegase al poder sería infinitamente peor y más represivo que Stroessner y que Pinochet y que la Junta Genocida argentina, en la línea castrista de paredones,  de la omnipotente “seguridad del Estado”, de los campos de “reeducación” y exterminio, de desaparecidos y exiliados, y de otras “maravillas” semejantes.

Obispo politiquero y partidocrático

Lo mismo que Carrillo, solo que encubiertamente, también propugna el “obispo” Mario Melanio Medina (MMM), metido a politiquero partidocrático,  algo que muchos criticamos y con justicia, porque con tal comportamiento sobrepasa por completo sus atribuciones de pastor, como acaba de recordarle un comunicado de la CEP.

El lenguaje pastoral jamás debe incurrir en abusos de política contingente, y menos en los excesos politiqueros de otro más de nuestros ¿consagrados?,  concupiscentes y ávidos de poder, del estilo de MMM, entre varios de los locales “teólogos” de la humillación humana, quienes se mantienen al interior de la Iglesia católica por las ventajas y seguridad que les reporta, y porque son muchísimo más nocivos en su rol de mercaderes de los templos.

De paso, se le recuerda a Alcibiades González Del Valle, defensor del mencionado MMM, que cuando muchos criticamos sus oportunismos politiqueros a tan escandaloso “pastor”, en modo alguno se agrede a las libertades de pensamiento y de expresión. En cambio, el periodista y escritor González Del Valle, y su protegido, MMM, otro de los industriales sin chimenea de los “derechos humanos” y de los “movimientos sociales”, sí violan el sabio precepto constitucional de la separación entre iglesias y Estado, que recién llegó al Paraguay con la pésima y a la vez democrática Carta Magna de 1992.

Tal doctrina jurídica y política europea se originó en fecha tan temprana como 1648, cuando la Paz de Westfalia, que además diera origen al moderno Estado, de naturaleza absolutista en esa época, por cierto.

En un escrito suyo publicado en “abc”, para justificar la desfachatez de MMM, implícitamente pretende equipararlo con un auténtico pastor y arzobispo, Ismael Rolón Silvero, digno hijo de Don Bosco, y recio varón de acrisolado sacerdocio, quien pastoralmente enfrentara a las emanaciones nefastas y nefandas de la hasta ahora última dictadura, pero sin jamás haber incurrido en la politiquería y mucho menos en actividades  partidocráticas proselitistas. Sus mensajes y cartas pastorales, como su vida misma, siempre fueron eso, pastorales predicaciones de la palabra del buen Dios iluminada por la rectitud de una larga y proficua vida, cuya desaparición física fue llorada por creyentes y no creyentes.

Le extiendo a Alcibiades una invitación, no un desafío, para debatir públicamente acerca de todo esto, si lo desea, desde su  tan pobre página “cultural” que dirige en “abc”, y si ahí no hay espacio para una tal polémica, lo podemos hacer en cualquier plaza pública o por medio de mis modestos blog (jlsimong.blogspot.com) y “facebook”.

Estos sitios acreditan muchísima mayor cantidad de “circulación” que las tan raleadas visitas a la sección a su cargo, y a su columna atrofiada en naderías, derecho que no se le niega que lo ejerza, él y cualquiera. Al fin y al cabo, existe aquello tan sabio, según lo cual, “quien dice lo que no debe, escucha lo que no quiere”.

Desde luego, quienes no compartimos la obtusa tesis de MMM, defendida de oficio por González Del Valle también estamos en nuestro derecho, y no nos equivocamos, al afirmar que con escritos como el mencionado este periodista se presta a confundir a incautos, por la defensa que hace de un supuesto pastor que, en los hechos, es también un apóstata como su compinche Fernando Lugo. Aunque públicamente MMM aún no haya hecho abandono de su fe para convertirse en un mercenario de poderes fácticos totalitarios.

Esto último al estilo de Lugo, ahora acabado de autotransformarse en uno de los “heraldos negros de la muerte” en el Paraguay, como si ya no fuesen suficientes todas las muertes que padeciera nuestro pueblo a lo largo de la tan accidentada historia cívica nacional. Lugo, como se recordará, hace menos de una semana afirmó que el Paraguay “está en una guerra” y que los gobernantes “castro-bolivarianos” de la región le insisten siempre en preparar y ejecutrar una “rebelión”, para recuperar el gobierno y monopolizar de inmediato el poder.

 JLSG

Asunción, a miércoles 6 de febrero de 2013

Descargar en pdf
Código del artículo: FERC

Enlaces:

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/la-farsa-electoral-de-una-dictadura-535385.html

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/archivo-del-terror-cubano-535386.html

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/opinion/iglesia-y-politica-534755.html