ARZOBISPO DE CARACAS ADVIERTE A FELIGRESÍA CATÓLICA QUE LA BLASFEMIA “CHÁVEZ NUESTRO” ES PECADO DE IDOLATRÍA

Foto de la web de CNN

ARZOBISPO DE CARACAS ADVIERTE A FELIGRESÍA CATÓLICA QUE LA BLASFEMIA “CHÁVEZ NUESTRO” ES PECADO DE IDOLATRÍA

Tan desesperados están los totalitarios de La Habana y Caracas, ateos militantes y denigradores de las creencias religiosas de los pueblos, que ahora intentan sembrar la confusión entre los católicos venezolanos y latinoamericanos con una maniobra diabólica, la de pregonar, en lugar del “Padre Nuestro”, el “Chávez Nuestro”.

El metropolitano de Caracas, el Cardenal-Arzobispo Jorge Urosa Savino, aclaró en un comunicado que el “Padre Nuestro” es un dogma de fe para los católicos, y que no debe ser suplantado por la idolatría castrochavista del “Chávez Nuestro”, ahora convertida en la “oración oficial” del régimen totalitario venezolano por Maduro, el sicario regional de turno del genocida Castro, este último por muy poco tiempo más.

Maduro es conocido por ser practicante de rituales incompatibles con las religiones monoteístas. Y el mismo Chávez, quien cuando le convenía era “católico devoto”, sobre todo cuando debía enfrentarse con el anterior Arzobispo y Cardenal de Caracas (1995-2003), el salesianoAntonio Ignacio Velasco García, quien siempre enfrentó los excesos autoritarios y prototalitarios de Chávez. Tanto que cuando este falleció, no solo no presentó condolencias ni siquiera protocolares, sino que burlándose de sus compatriotas católicos, dijo que alguna vez se volvería a encontrar con él, pero no el cielo, sino en los infiernos…

El cardenal Velazco García fue un arzobispo del estilo de monseñor Ismael Rolón Silvero, arzobispo de Asunción y también salesiano, en una de las etapas más represivas del régimen autoritario del general Alfredo Stroessner (1954-1989). Rolón le puso límites pastorales y evangélicos a Stroessner, enfrentándose con él pero no en el terreno del poder temporal y mucho menos al estilo de la politiquería ideológica del perjuro, apóstata y desgobernante (2008-2012), el ex “monseñor” Fernando Lugo, de adicciones genitales pagadas con el dinero del fisco y enriquecido tras su desastrosa administración politiquero pro castrochavista.

Para leer la nota en CNN
El Chávez nuestro es pecado de idolatría

JLSG

Asunción, a 4 de setiembre de 2014

Leer más

SIN MESIANISMO NI FALSO “NUEVO RUMBO”, EL COLORADO BORDABERRY DEL URUGUAY PRESENTÓ SU PLAN DE GOBERNABILIDAD ECONÓMICA:

Imagen tomada de elpais.com.ur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SIN MESIANISMO NI FALSO “NUEVO RUMBO”, EL COLORADO BORDABERRY DEL URUGUAY PRESENTÓ SU PLAN DE GOBERNABILIDAD ECONÓMICA: PRAGMÁTICO, TÉCNICO (NO TECNOCRÁTICO), DE SENTIDO COMÚN, REALISTA Y RESPONSABLE EN LO SOCIO-AMBIENTAL, QUE NO DETENDRÁ LA MARCHA PRODUCTIVA DE ESE PAÍS, QUE ES LO QUE TODAVÍA PADECEMOS DE ESTA TURBA DEL DESGOBIERNO QUE ES EL CARTES-COLORADISMO, TRANSVERSAL A TODAS LAS ORGANIZACIONES PARTIDOCRÁTICAS DE “OPOSICIÓN”, INCLUSO A LAS “IZQUIERDISTAS”

El tradicional Partido Colorado del Uruguay, es un primo hermano ideológico del liberalismo paraguayo, cuando este era partido y liberal, y no el hato de politiqueros y partidócratas de estas últimas décadas, que tiene en su liderazgo actual a seudo opositores democráticos (por ejemplo los clanes de “famiglias” como los Franco, Alegre, Laíno, Saguier, Llano, e individualidades al estilo de “oráculos” kachiâi: los Fernández Arévalos, Fernández Estigarribia, González Garabelli, Campos Cervera, y toda la soldadesca de ineptos ontológicos (de “ontología” [a su vez del griego: ὄν, ὄντος, el ser, y –logía], la parte de la metafísica que trata del ser en general y de sus propiedades trascendentales, según versión en línea del Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española, DRAE) para la política del civismo del bien común, el de la ciudadanía, puesto que los mencionados y aquellos que no lo fueron, pertenecen a la más rancia estirpe de politiqueros y partidócratas, enriquecidos familiar y/o personalmente gracias a la industria sin chimeneas, nefasta y nefanda, de la prostitución de la política, de todos los “partidos”, incluyendo a los “revolucionarios” e ¿intelectuales? de izquierda…

No se sostiene aquí que Pedro Bordaberry, el candidato colorado a la presidencia del Uruguay, en las elecciones de fines de octubre próximo, posee la piedra filosofal, pero de la sabiduría, sino que es un político moderno y preparado, de un partido más que centenario, quien de llegar a formar gobierno, no solo no dejará al Uruguay como está, y mucho menos peor, sino que habrá de mejorarlo e manera razonable. ¿Qué propone? Escuetamente lo siguiente, que es una lección para “nosotros el pueblo”, ya que quienes se dicen nuestros representantes, solo tienen tiempo para engordar sus propias tripas y para que les paguemos hasta la lascivia de sus más bajos instintos, que nada tienen que ver con la plenitud de la sexualidad plena, que se realiza en el amor, y sin subsidios del fisco. Veamos:

“ACÁ estamos, en el MERCOSUR, jugando al solitario”. Por eso “este MERCOSUR no”. “…Este MERCOSUR político no nos sirve”. “¿Por qué? Porque Argentina tiene un modelo de desarrollo hacia adentro, Brasil mira al mundo, y nosotros necesitamos crecer hacia afuera…”.

PLANTEA “la necesidad de flexibilizar la decisión 32 del bloque, y si no abandonarlo. La decisión 32 tiene 10 ó 12 puntos, y el único que todos cumplimos es el que no podemos hacer acuerdos con terceros países; los otros se violan todos…”.

LLEGÓ la hora de dejar de volar con “piloto automático” y de encarar nuevas reformas, con un Uruguay más integrado al mundo, “más allá de la comarca” mercounasuriana, que ha colapsado con su ultraideologización castrochavista, lo que agravó sus fallas de nacimiento.

RECONOCE que el Frente Amplio, que gobierna desde 2005, “profundizó y mejoró” leyes desjadas por anteriores gobernantes, “como la de forestación, la ley de puertos, la ley marco de generación de energía, la reforma de la seguridad social, la ley de inversiones” y otras más.

ADVIERTE que “la gestión es mala porque no existe un rumbo claro", y a pesar del enorme aumento del gasto, “los resultados empeoran día a día…”.

ATACARÁ “el déficit fiscal, bajando la cantidad de reservas que tiene el país, de los 7.800 millones de dólares reales que hoy dispone a 3.600 millones y así dejar de pagar intereses. Aseveró que eso es lo ideal, ya que además hoy hay disponibilidad de créditos para casos de coyuntura…”

HARÁ “jaque mate a la inflación…”.

IMPUESTOS JUSTOS: “…el Partido Colorado desde hace ya cien años que está en contra de los impuestos al trabajo", y para transitar esa senda, la primera forma de “…llevar a la práctica esto es subiendo el mínimo imponible, que sería elevado a 28.120 pesos…”.

BASTA DE CORRUPCIÓN Y POPULISMO: con el IRPF el Frente Amplio dijo “que pensaba recaudar 300 millones de dólares…Hoy, recauda 1.300 millones”, dijo, y se preguntó: “¿qué se hizo con esos 1.000 millones de dólares que pagamos de más los uruguayos?”.

“¿MEJORÓ la educación? No. ¿Mejoró la seguridad? No. ¿Mejoró la salud? No. Creó (el Frente Amplio) más cargos de confianza, metió más funcionarios públicos…”, se respondió Bordaberry.

Comparemos la sencillez, pragmatismo, responsabilidad y equilibrio de las propuestas sobre política económica del candidato colorado a la presidencia del Uruguay, Bordaberry, con todas las locuras ensayadas en el pos 1989, empezando por las actuales. Un solo ejemplo: el desgobierno actual que se jacta de haber ordenado la transparencia en las remuneraciones públicas, incluyendo las de los plutócratas de Itaipú y Yacyretá, es el mismo que está enviando al Congreso su proyecto de presupuesto para 2015, y que deja sin tocar una sola remuneración de privilegio que continúa y continuará abonando el Ministerio de Hacienda, con la complicidad de la mayoría de los “parlamentarios”, de los oficialistas y “opositores.

Responsable directo es el inepto ministro de Hacienda Germán Rojas, sordo, ciego y mudo a la hora de ocuparse de las necesidades sociales básicas insatisfechas del pueblo paraguayo, cada vez más empobrecido y hasta miserabilizado.

Eso sí, Rojas, como ministro apenas integrante del segundo o tercer entorno de Cartes (el primero es el palaciego de los “amigos”), y experimentado director de uno de los bancos privados lavadores de dinero aquí, que gozan de impunidad gracias a las “omisiones” de los desgobiernos de Lugo, Franco y el actual, entre varios más, se ha convertido en el “endeudador público número uno” del Paraguay, obediente a un Cartes que no sabe todavía para qué contrajo deuda soberana por un monto conocido de U$S 1500 millones, cuyo servicio contribuirá a incrementar la inflación y el déficit público cuando la ola de las vacas flacas de la economía mundial llegue a nuestra exitosa economía productivo-exportadora, baje drásticamente el PIB y el ingreso de divisas, y ni siquiera los oficialistas de siempre tengan muy exitosos números macroeconómicos que exhibir…

Ítem más: el programa económico de Bordaberry aporta pistas para las relaciones internacionales de la región, que Cartes ni Loizaga tomarán en cuenta, porque ellos jugaron a los dados la suerte del Paraguay, también en el anclarnos en el Mercunasur, que dejó de ser un navío al garete, desde su castrochavistización, para convertirse en un gemelo del Titanic. Pero esto ya es tema para otra entrega.
Para leer la nota completa de uypress entrar al enlace
Bordaberry: Este MERCOSUR político no nos sirve; hay que sincerarlo 

JLSG

Asunción, a 4 de setiembre de 2014

Leer más

NO OLVIDEMOS AL PRÓCER DEMOCRÁTICO CONTINENTAL Y MUNDIAL, EL VENEZOLANO LEOPOLDO LÓPEZ

Foto de  UNIVISIÓN

 

 

 

 

 

 

¡¡COMPATRIOTAS: NO OLVIDEMOS AL PRÓCER DEMOCRÁTICO CONTINENTAL Y MUNDIAL, EL VENEZOLANO LEOPOLDO LÓPEZ, SECUESTRADO EN SU PAÍS POR EL SICARIO MADURO DEL GENOCIDA CASTRO!!

“Los que amamos y nos importa @venezuela y todos los #venezolanos pedimos un juicio con garantías plenas e independiente para @leopoldolopez”, es lo que “tuiteó” la ex candidata presidencial, ex canciller y ex embajadora colombiana, Noemi Sanin (@saninnoemi), desde su cuenta personal.

¿Se animarán a hacer lo mismo parlamentarios, intelectuales, juristas, académicos, periodistas, empresarios, artistas, músicos, futbolistas del Paraguay, invitando a la ciudadanía y partidos políticos que se dicen democráticos a suscribir tan justa petición?

Abajo: El día del año pasado en que Leopoldo López abandonó la clandestinidad y se entregó a la represión del sicario Maduro del genocida Castro 

JLSG

Asunción, a 2 de setiembre de 2014

Leer más

CRÍTICA FRONTAL Y RESPETUOSA A HUMBERTO RUBÍN Y SUS BANALIZACIONES HABITUALES DE LO TRASCENDENTE

Foto de abc color

CRÍTICA FRONTAL Y RESPETUOSA A HUMBERTO RUBÍN Y SUS BANALIZACIONES HABITUALES DE LO TRASCENDENTE, EXPRESIÓN “RUBINESCA” DE SU PODER FÁCTICO “PERIODÍSTICO”, Y EN ESTE CASO MOFÁNDOSE DE UN SACERDOTE NO IDENTIFICADO, A QUIEN AL CELEBRAR MISA, ACASO POR SU AVANZADA EDAD O ENFERMEDAD, DEBEN LEERLE LO QUE YA NO RECUERDA DE ALGUNAS FÓRMULAS ECLESIALES, PREVIAS Y/O POSTERIORES A LA EUCARISTÍA 

No le hablo como católico practicante, que no lo soy desde que la gran mayoría de las misas se convirtieran apenas en actos rituales y burocráticos, degradadas por sacerdotes acaso más banales que Ud., Sr. Rubín. Lo de los celebrantes católicos es fruto del vaciamiento religioso que se nutre de tantos crímenes y traiciones de la Iglesia institución a su tradición Jesucristiana, la que el padre-papa Francisco está empeñado en recuperar, con el apoyo y para alegría espiritual de centenares de millones de católicos del mundo, y de no pocos hombres y mujeres que han hecho su voto de fe y que cumplen sus obligaciones por convicción, como otros lo hicieran y siguen haciendo por oportunismo.

Lo suyo Sr. Rubín es fruto de su muy oculta pero voraz soberbia, tanto que Ud. se está autodevorando en su fuego fatuo, como se lo demostrara décadas atrás, en un programa en su radio, en el que también participaban Aldo Zucolillo y Demetrio Rojas, sobre el martirio impune todavía de Santiago Leguizamón. Fue la última vez que tuve la oportunidad de criticarle a Ud. en persona y desde sus micrófonos, y a los mencionados dueños de medios, porque Uds., como tantos más (por ejemplo, los “periodistas” que ocultaran su “almuerzo” con el desgobernante actual, Horacio Cartes, del que Ud. hizo mucha “lata parará”, pero sin haber sentado posición al respecto), si alguna vez lo fueron dejaron de ser periodistas hace muchísimo tiempo, para transformarse en el peor de los poderes: el fáctico, el de hecho.  

Le hablo en primer lugar como creyente de la fe de mis mayores, a la que adherí definitivamente ya de adulto, y siempre respetando el derecho humano a la libertad de creencias y de prácticas religiosas, y jamás transigiendo con los pecados de la Iglesia en que me bautizara y confirmara. Y a la que sigo perteneciendo a pesar de sus tantas inconsecuencias, y sin haber nunca dejado de criticarlas y a sus prominentes “oficiantes” de turno, consagrados y/o laicos. Por eso estoy seguro que en otras épocas yo hubiese sido pasto de las llamas diabólicas de la Inquisición católica, porque jamás hubiera emulado a Galileo Galilei, en quien sigo respetando al gran científico, pero al que critico el oportunismo de su “eppur si muove!”, tan solo para salvar la propia vida. Por eso sigo admirando, entre tantos más, a un Sócrates o a un Tomás Moro…
He orado en templos católicos y cristianos, y siempre respetuosamente también en mezquitas, no las del apocalíptico ISIS degolladores hoy mismo de los “infieles”, y lo hice asimismo en sinagogas, andando por el mundo, después de haber explicado a los correspondientes rabinos o imanes de mi búsqueda sin fin del buen Dios en las religiones monoteístas y en las auténticas creencias o fe religiosas en el Ser Supremo.
De niño, en una época en que eso era sacrilegio, conocí a auténticos masones (hoy también existen y conozco a unos pocos), que lo eran por ser verdaderos seres humanos, y lamento que también la mayoría de ellos hayan extraviado sus orígenes revolucionarios y humanistas, y que todavía predominen los anticlericalistas fundamentalistas, al igual que ocurre en el catolicismo con su fundamentalismo que se niega al diálogo con los masones. ¡Quien me mantuvo en mi fe de nacimiento no fue un asesor espiritual católico, sino un Gran Maestro mundial de la masonería, un espíritu ecuménico y docto catedrático de una de las más prestigiosas universidades del mundo, en la que su cátedra tan excepcional estaba dedicada a “Religiones comparadas”! Me ayudó a continuar mi búsqueda de lo absoluto en los templos y fuera de ellos. Y lo hice, por ejemplo en los amaneceres de alta montaña, o en una playa o acantilado sobre “la mar océano”, en cualquier parte del planeta, o inundándome de puestas del sol atravesando un desierto o selvas latinoamericanas, ocasiones en las que muchas veces sentí la cercanía de Él, lo que casualmente volví a experimentar el domingo pasado en una misa de difuntos, en un sencillo, transparente y pequeño templo de los padres capuchinos en Asunción. El joven fraile oficiante resultó ser lo que antes se llamaba un “orador sagrado”, porque no estaba subido a pedestal alguno sino hermanándonos a todos los participantes, desde su humilde y subyugante espiritualidad. ¿Qué cómo puedo aseverar tal? No olvide que yo sigo teniendo la mala costumbre de ser periodista, tal vez porque no solo autoritarios y totalitarios me persiguieron: ¡sigo padeciendo la persecución de la prensa poder fáctico, a la que no le pido clemencia porque tampoco le brindo la mía!

Regresando a su mofa del ignoto sacerdote, agresiva y maleducada por demás, innecesariamente ofensiva, minutos después de haber propalado otra serie de banalidades de naturaleza diversa (lo que yo denomino “Rubinesco”), por algún motivo que no entendí (tal vez alguien de su entorno le haya dicho que exageró en su cruel burla de un ser humano sacerdote) de repente Ud. apostrofó insistiendo en que es un gran lector y que ha leído muchísimo sobre religiones… ¡Para alguien que se autoalaba, y nada menos que de ser devorador de libros, me resultó chocante tal soberbia, pues desde su puntual inicio de las seis de la mañana, cada día, esta vez confundía “eugenesia” como algo parecido a “transparencia”, aunque le reconozco que también clamaba que alguien le iluminara al respecto. Creo que eso ocurrió hacia las diez de la mañana, cuando una de sus colaboradoras recurrió a los diccionarios “on line”, que para eso están, y le puso al tanto de la expresión, pero solo de manera superficial, al no haber podido explicar que la eugenesia fue una de las bases ideológicas, pretendidamente científica, de la “raza superior” aria del totalitario nacionalsocialismo, el que llevara a un grado superior la práctica stalinista del exterminio de colectividades humanas (entre ellas las de los judíos de la entonces URSS, que hoy con rasgos mafiosos intenta reeditar Putin), al industrializar la muerte, lo que diera origen a uno de los más terribles genocidios de la historia de la humanidad, el “holocausto” de sus antepasados, Sr. Rubín, que no debe hacernos olvidar otros previos, como los del pueblo Kurdo, por el Imperio turco. 

¿Se da cuenta cómo, su estilo de banalizar todo, pero sin el carisma del gran vacuo que es Marcelo Tinelli, se ha transformado en el medio ambiente de su radio? Con las excepciones de rigor, que las hay en ella, y que yo celebro, aunque siempre cuidándose los excepcionales de criticar al crítico-en-Jefe-de-todos-los-críticos que es Ud. ¡El tan humilde que del stroessnerismo original que practicara, cuando fue dejado de lado por el dictador, se transformó en uno más, y muy tardíamente, de los perseguidos por la dictadura, a partir de lo cual se autoinventó como el gran padre defensor en el Paraguay de las libertades de prensa y expresión, y el magnífico animador de la democracia, sin quien un 3 de Febrero no hubiese llegado a ser historia!

No lo censuro como normalmente soy censurado en Radio Ñandutí y casi todos los medios de prensa poder fáctico del país, desde hace décadas, salvo contadas y excepcionales excepciones. No pienso recurrir a un “amparo GalAvernista”, porque jamás en mi vida he censurado a nadie, y por ser fiel a tal tradición humanista he pagado y sigo pagando el elevadísimo precio de ser censurado por los dueños mediáticos (propietarios y “periodistas) de la verdad. ¡Incluso tenemos un diario UH que pregona… “¡leé la verdad!”. Es decir, “leenos a nosotros”, que no hablamos de los contrabandos de nuestro propietario, un tal AJV, que como otros magnates actuales, surgidos de “fraudulenta burguesía” del stroessnerismo, en las últimas décadas descubrieron el negocio politiquero invertir en el blindaje de la “prensa poder fáctico”, que no es prensa y sí lo último.

Lo que estoy haciendo desde el sitio público que administro en las redes (mientras ultimo los detalles finales que darán nacimiento a un periódico digital), un proyecto de varios amigos, es ejercer la libertad, derecho y garantía a la libre expresión de mi pensamiento, en este caso para discrepar con Ud., quien cuando quiera, incluso con sus “rubinadas”, tiene la más absoluta garantía para hacer uso de este espacio, y sin censura alguna. Pero, desde luego, recuerde que jamás olvido aquello tan sabio, según lo cual, “quien dice lo que no debe (porque miente, oprime, justifica la indignidad humana…) escucha lo que no quiere”.   

JLSG

Asunción, a 2 de setiembre de 2014

Leer más