La silla de Pedro está vacante debido a la evangélica dimisión de Benedicto XVI, quien con su histórico paso pastoral, y sin el menor escándalo, acaba de poner contra la cuerdas al “principal mal” de la Iglesia católica, el poder fáctico de la Curia del Vaticano, responsable entre nosotros de las aberraciones impunes de Lugo, Medina y otros, y mientras en Roma se empiezan los preparativos para el “habemus papam”, el sucesor, de quien dependerá en gran parte el rol de los católicos en un mundo muy inestable y explosivo, aquí la politiquería electoralista sigue creyendo que las conmociones mundiales en nada nos afectan

Escribe José Luis Simón G.

Un rayo cae sobre la Basílica de San Pedro, durante la noche de la conmocionante dimisión del Papa Bendicto XVI. No se trató de “un rayo caído de cielo sereno”, como dijo parafraseando a Marx, en otro contexto, el cardenal Angelo Sodano, eminencia negra del poder fáctico de la Curia romana. La frase pronunciada por tan alto prelado quiso dar a entender que la renuncia del papa fue algo por completo inesperada, cuando que Sodano, principal enemigo de las reformas propuestas por Benedicto, es uno de los responsables directos del bíblico gesto del pontífice, en defensa de la catolicidad (Fuente: elpais.com).

Aparte de la peligrosa marxistización de la Iglesia católica por las huestes totalitarias de la mal denominada “teología de la liberación”, el principal problema central que padece el catolicismo es su absolutismo románico, el de la curia o gobierno del Vaticano, que remonta su poder hasta el siglo XI, más o menos. Es la época del surgimiento de la Iglesia de Roma poder fáctico. ¡Imaginemos lo que sería este inmenso poderío espiritual y terrenal si el próximo papa es un admirador del genocida Fidel Castro, represor totalitario de los creyentes de todos los orígenes, incluyendo a los católicos, y gran patrocinador de la “Teología de la Liberación”, de la que él es el sumo sacerdote y no sus comapeñeros de ruta, Gustavo Gutiérrez (peruano) y Leonardo Boff (brasileño), entre otros!

La Iglesia absolutista en Roma es una poderosísima burocracia cardenalicia, un verdadero grupo hegemónico, con poder económico y político, que es criticado desde la misma Iglesia de Roma, incluso.

Lo acaba de confirmar la extraordinariamente bíblica y católicamente reconfortante decisión del papa dimisionario, Benedicto XVI, quien renunció al haber sido de manera definitiva torpedeados sus muy serios intentos de terminar con la impunidad de la pederastia de sacerdotes, obispos, arzobispos y cardenales, y en menor media tambien de instituciones religiosas de mujeres, y de transparentar las cuentas de la sórdida banca del Vaticano, envidia de la banca “off shore” en el mundo, e incluso de la de Suiza “lava más blanco”, pero menos que sus colegas romanos.

Se refieren a este grave problema, el de la Iglesia institución alejada del buen Dios el teólogo católico español, Juan José Tamayo, separado de sus cátedras por la inquisición moderna, ya sin el fundamentalismo extremo de la histórica, de tan mala memoria en la iglesia y en el mundo, y cercano a las corrientes latinoamericanas de la “teología de la liberación”, que fue infiltrada por el totalitarismo marxista en la propia iglesia, desnaturalizando sus fines originales.

Conviene aclarar que la “teología de la liberación” no es un movimiento monolítico y uniforme, y que en su interior hay muchos críticos del poder fáctico Roma-Vaticano, el cual supuestamente, y desde su ultra ortodoxia dogmática, es enemigo declarado de la teología de la lucha de clases en la Iglesia instituida por el nazareno. Los teólogos marxistas y la “nomenklatura” de la Curia solo en apariencia están enfrentados: ambos tienen orientación totalitaria, desde la extrema izquierda aquellos y de la extrema derecha éstos.

En este texto, muy sugestivo, Tamayo presenta de manera muy breve una nueva obra de quien fuera uno de sus maestros en teología, el mayor de los teólogos católicos vivos, el alemán Hans Küng, quien también está reprimido por la poderosa Curia del Vaticano, pues propone la reforma desde adentro de la Iglesia, para lo cual ella debe abandonar su absolutismo romano, y regresar a sus orígenes jesucristianos.

Sin entender esto no es posible interpretar la renuncia de Benedicto XVI, quien muy “conservador” en materia dogmática, lo que debe ser tomado con pinzas, según mi modesto criterio de creyente, se ha convertido, y no de manera súbita, en un auténtico revolucionario de la paz, al haber dado el testimonio de fidelidad a nuestra iglesia (soy bautizado y confirmado y jamás he renegado de mi condición de tal, aunque nada practicante, por el vacío que encuentro en la iglesia-institución), que es su dimisión del papado. Lo hizo casi en silencio, humildemente, y sin escándalos, pero produciendo un tsunami, combinado con un maremoto y con la erupción de todos los volcanes del mundo en la asfixiante y mortuoria Curia romana, en la que no todos están de acuerdo con su traición al Padre Celestial.

En lo que intentó hacer, establecer la tolerancia cero para los pederastas y su impunidad, y en relación con los negocios nada evangélicos de la banca del Vaticano, Benedicto, teólogo eminentísimo desde muy joven, es por completo superior a mi admirado Juan Pablo II, quien no tuvo el coraje de enfrentar el mal interno de la Iglesia en Roma, que es de todos los creyentes, y me vuelvo a incluir entre ellos. Es más, y sin desconocer su indiscutible liderazgo no solo católico, sino mundial, incluso, se alió incluso con lo más retrógrado y pestilente de la Iglesia poder fáctico para enfrentar a los enemigos externos del catolicismo y en general de las creencias religiosas. Su victoria fue pírrica, hoy lo sabemos a ciencia cierta, gracias a Benedicto XVI, nada carismático ni luchador y tampoco líder él, pero íntegro al punto de haber dejado vacante la silla de Pedro, para ser fiel a él y su Maestro, e incluso de arriesgar su vida, al tomar la decisión que ha dejado tambaleante y al descubierto el mal en Roma-Vaticano.

¿Qué tiene que ver todo esto directamente con el Paraguay que también, y desde luego, incluye a los no creyentes? mucho, muchísimo.

El apóstata ex monseñor y ex presidente Fernando-Armindo-Lugo-Méndez, el que ahora ya sin caretas anda instigando a la lucha armada entre nosotros, y quien pederasta no es, pero sí un abierto depravado y depredador genital de cuanta jovencita campesina encontraba en su tan infernal carreras sacerdotal y de obispo rojo, por lo diabólico. Se cebó en humildes jovencitas y no tanto hasta que los politiqueros locales le convirtieron en “presidente”, y desde su campaña se pasó escandalosamente a las camas de las “vedetongas” locales y de afuera, con nuestro dinero, amén de haber acentuado su hedonismo consumista lujurioso, él, todo un “revolucionario” de la “teología de la liberación” y convertido en traidor de la patria y la humanidad, por lucro económico y politiquero.

Otro personaje nefasto y nefando que todavía sigue contaminando a la jerarquía católica paraguaya, con sus ambiciones terrenales de genitalidad lujuriosa y de hambre de poder material y politiquero, y predicando el odio entre paraguayos y clases sociales, es el tal Mario Melanio Medina, uno de los descarados y escandalosos “obispos” católicos del Paraguay.

Estos, los dos mencionados y no pocos más, son el producto generado por esa Iglesia poder que se ha apartado del buen dios (no soy teólogo, hablo como creyente) para convertirse en un verdadero poder fáctico universal. Los Lugo, los Medina y quienes son como ellos, y sus monaguillos y monaguillas de aquelarres, están dispuestos a cualquier cosa que les convenga para realizar sus locuras totalitarias de convertir al Paraguay en una satrapía totalitaria castrista. No tendrán el menos escrúpulo en incendiar el país, y en derramar sangre y en generar destrucción, si lo necesitan. la Patria no existe para ellos, tampoco el ser humano ni la Humanidad. Y mucho menos la Iglesia católica en la cual son judas “pos modernos”, incapaces de ahorcarse porque no van a dejar de disfrutar de la perversa vida que llevan, dedicada a cultivar sus placeres y excesos de todo tipo, pues no vendieron al buen Dios por apenas 30 monedas y se creen eternos. Como Chávez y Castro.

En lo que sigue, ver más abajo en la sección “Anexos”, ofrecemos a nuestros lectores sobrevivientes de este espacio, los trabajos de Tamayo y de Küng. Léanlos, para entender cabalmente lo que les entrego hoy firmado por mí. Obtenidos en elpais.com; enlace: http://blogs.elpais.com/papeles-perdidos/2013/02/los-males-de-la-iglesia-catolica-segun-hans-kung.html.

JLSG

Asunción, a miércoles 13 de febrero de 2013
Descargar en pdf

Código del artículo: BXVI

ANEXOS

LOS MALES DE LA IGLESIA CATÓLICA, SEGÚN HANS KÜNG
Por Juan José Tamayo

Ahora que el Papa ha renunciado, avanzamos en primicia una parte del prólogo de Hans Küng de su libro ¿Tiene salvación la Iglesia? que la editorial Trotta publicará en abril. Un ensayo en el cual el teólogo y ex colega de la universidad de Tubinga de Benedicto XVI pone el dedo en la llaga de los males de la Iglesia católica, sus raíces y las posibles respuestas.

Hans Küng es uno de los teólogos más sólidos y creativos del cristianismo y una de las figuras más relevantes del catolicismo mundial de la segunda mitad del siglo XX y de los primeros años del siglo XXI, al tiempo que una de las mentes más lúcidas en el estudio interdisciplinar de las religiones. Ha sido guiado intelectualmente -y ha sido protagonista de- algunos de los acontecimientos religiosos más significativos de los últimos cincuenta años, como el concilio Vaticano II y los Parlamentos Mundiales de las Religiones.

Es la conciencia crítica de la Iglesia católica, de sus instituciones y dirigentes, sobre todo cuando se desvían del proyecto originario de Jesús de Nazaret y se muestran insensibles a los desafíos de nuestro tiempo. Desde su tesis doctoral sobre el teólogo evangélico compatriota suyo Karl Barth viene defendiendo la reconciliación de las iglesias, sin caer en la uniformidad y evitando las rupturas, siempre dolorosas. Elabora una teología de las religiones, respetuosa del pluralismo y defensora del diálogo interreligioso e intercultural. Está comprometido en la construcción de una ética mundial que cambie el rumbo de la globalización neoliberal y tenga como prioridades la no violencia activa, el trabajo por la paz, la lucha por la justicia, la defensa de la naturaleza y el compromiso por la igualdad, no crónica, a través de la no violencia activa.

Su relación con Ratzinger viene de lejos y ha pasado por diferentes momentos: ambos fueron asesores del concilio Vaticano II y colegas en la Universidad de Tubinga. Luego se distanciaron ideológicamente, en su concepción de la Iglesia y de la presencia de esta en la sociedad, en la manera de entender y de ejercer el poder  y en la forma de hacer teología desde la libertad de investigación y el pensamiento crítico ((Küng) o desde la sumisión al magisterio eclesiástico (Ratzinger).

En el libro ¿Tiene salvación la Iglesia? pone el dedo en la llaga de los males de la Iglesia católica hoy, sus raíces y las posibles respuestas, como hiciera Rosmini siglo y medio antes en Las cinco llagas de la Santa Iglesia. Küng apunta como una de las causas del mal que padece la Iglesia al sistema romano de dominación, vigente desde la Edad Media, consolidado en el siglo XX y vigente todavía hoy, cuya eliminación defiende, al tiempo que propone una reforma de la Iglesia cristiana en profundidad, en sintonía con el movimiento de Jesús de Nazaret y en la dirección marcada por el concilio Vaticano, que debe ser leído y aplicado creativamente en el nuevo escenario político y religioso internacional y local.  


El siguiente es el pasaje del prólogo de ¿Tiene salvación la Iglesia? (Trotta), de Hans Küng:


EL MAL QUE PADECE LA IGLESIA
Por Hans Küng

Desde los más diversos flancos se me ha solicitado y animado una y otra vez, de palabra y por escrito, a posicionarme con claridad respecto al presente y el futuro de la Iglesia católica. Así, finalmente me he decidido a redactar, en vez de columnas y artículos de opinión sueltos, un escrito recapitulador que exponga y fundamente lo que se manifiesta como mi acreditada percepción de la esencia de la crisis: la Iglesia católica, esta gran comunidad de fe, se encuentra gravemente enferma: padece bajo el sistema de dominación romano que, contra toda resistencia, se consolidó durante el siglo XX y perdura hasta la fecha.

Este sistema de dominación se caracteriza, como habrá que mostrar en lo que sigue, por el monopolio del poder y la verdad, por el juridicismo, el clericalismo, la aversión a la sexualidad y la misoginia, así como por el empleo espiritual-antiespiritual de la violencia. No es el único, pero sí el principal responsable de los tres grandes cismas del cristianismo: el primero, entre la Iglesia de Occidente y la de Oriente en el siglo XI; el segundo, en la Iglesia de Occidente entre la Iglesia católica y la protestante en el siglo XVI; y el tercero, en los siglos XVIII y XIX entre el catolicismo romano y el mundo ilustrado moderno.

Pero de inmediato he de señalar que soy un teólogo ecuménico y bajo ningún concepto estoy obsesionado con los papas. En mi obra El cristianismo: esencia e historia (1994) he analizado y expuesto a lo largo de más de mil páginas los diversos periodos, paradigmas y confesiones de la historia del cristianismo; y a la luz de todo ello, guste más o menos, resulta imposible negar que el papado es el elemento central del paradigma católico-romano. Un ministerio petrino, tal y como se desarrolló a partir de los orígenes, era y sigue siendo para muchos cristianos una institución con sentido. Pero del siglo XI en adelante ese ministerio se fue transformando cada vez más en un papado monárquico-absolutista que ha dominado la historia de la Iglesia católica, llevando a las ya mencionadas tensiones ecuménicas.

El poder intraeclesial del papado, creciente sin cesar a pesar de sus reiteradas derrotas políticas y culturales, representa el rasgo decisivo de la historia de la Iglesia católica. Desde entonces, los puntos neurálgicos de la Iglesia católica no son tanto los problemas de la liturgia, la teología, la piedad popular, la vida religiosa o el arte cuanto los problemas de la constitución de la Iglesia, analizados de forma demasiado poco crítica en las tradicionales historias católicas de la Iglesia. Justamente tales problemas son los que aquí tendré que tratar con especial cuidado, a causa, entre otras cosas, de su índole ecuménicamente controvertida.

Joseph Ratzinger, el actual papa, y yo fuimos los dos peritos oficiales más jóvenes del concilio Vaticano II (1962-1965), que trató de corregir en algunos puntos esenciales este sistema romano. Pero a resultas de la resistencia de la Curia romana, ello, por desgracia, solo se consiguió en parte. Luego, en el posconcilio, Roma ha ido revirtiendo de forma progresiva la renovación, lo que en los últimos años ha llevado a la abierta manifestación de la amenazadora enfermedad de la Iglesia católica, latente ya desde
mucho tiempo atrás.

Quien hasta ahora nunca se haya visto confrontado en serio con los hechos históricos sin duda se asustará en ocasiones de cómo han funcionado las cosas por doquier, de cuántos aspectos de las instituciones y constituciones eclesiásticas —y muy especialmente de la principal institución católico-romana, el papado— son «humanos, demasiado humanos». Sin embargo, esto, expresado de forma positiva, significa que tales instituciones y constituciones —también el papado, él en especial— son modificables, básicamente reformables. Así pues, el papado no tiene que ser eliminado, sino renovado en el sentido de un servicio petrino de inspiración bíblica. Lo que sí debe ser eliminado es el medieval sistema romano de dominación. Por consiguiente, mi «destrucción» crítica está al servicio de la «construcción», la reforma y la renovación, todo con la esperanza de que en el tercer milenio la Iglesia católica, contra todas las apariencias, permanezca llena de vida.
 
* El libro ¿Tiene salvación la Iglesia? de Hans Küng lo publicará la editorial Trotta (España) en abril.

* Juan José Tamayo es director de la cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones, de la Universidad Carlos III de Madrid.

Leer más

El “pakova pire” (cáscara de banana) presupuestario del ministro Manuel Ferreira Brusquetti, puesto por él en la UNA, que en los últimos tiempos exhibe más logros y progresos que limitaciones y problemas, es un globo de ensayo que anticipa las ínfulas azules de monopolizar la conducción de nuestra de lejos principal casa de estudios superiores, en el poco probable caso de que en abril próximo sus candidatos, aliados contra natura a los enemigos de la democracia y del Paraguay, retengan politiqueramente el Palacio de López, para las voraces mandíbulas y estómagos de sus correligionarios

Escribe José Luis Simón G.

De manera irresponsable el ministro de Hacienda anunció un recorte presupuestario a la UNA, tratando de ocultar como un problema de números lo que es una señal de intereses partidocráticos oficialistas, de controlar a la más importante universidad del Paraguay y una de las grandes “nacionales” de América Latina. En la foto, la entrada principal al Rectorado, en el campus en permanente crecimiento y modernización en San Lorenzo (Fuente: http://i621.photobucket.com – Google).

 El ministro de Hacienda de este cada vez más desgobierno, el del metileno doble F (para los lectores del exterior: lo primero por el azul, el color de los liberales hoy en Palacio de López, y lo segundo es una manera irónica de llamar al presidente Federico Franco), Manuel “Banana” Ferreira Brusquetti, de rancio abolengo oligárquico “ganadero extensivo”, acostumbrado a las buenas universidades norteamericanas, por privilegios familiares que sinceramente no le envidiamos, a estar por su comportamiento público y oficial para con la Universidad Nacional de Asunción (UNA). Es que todavía no se enteró de la importancia de la primera universidad en el Paraguay, desde su creación a fines del siglo XIX, y única hasta inicios de los años de la década de los sesenta, de la centuria anterior.

Él aduce, para justificar lo injustificable de su decisión, la generalidad de que no se puede gastar más de lo que se tiene, dando a entender así que los recortes en el presupuesto de la UNA tienen que ver solamente con una tan contundente cuan elemental lógica económica. Lo que hay en el fondo dejaría mudo al mismo padre de la insustituible ciencia de “las leyes, modos y formas del conocimiento científico”, la lógica, un tal Aristóteles (384 – 322 a.C.), el Estagirita, que todavía está en nuestras aulas universitarias porque existe la Universidad Nacional. De ella puede decirse, como de la ONU, que a pesar de sus numerosas deficiencias y limitaciones, ¡si no existiese habría que crearla de inmediato!

  

La UNA, por derecho propio y adquirido con grandes esfuerzos, es, con todos sus defectos, que no son escasos, y muy de lejos, el buque insignia de la tan escuálida armada universitaria nacional infestada de “universidades” a tanto el diploma a que se aspire, y si no lo sabe, por ejemplo debe leer las “catilinarias” cotidianas del padre Jesús Montero Tirado, o los estudios sociológicos de Domingo Rivarola, del CPES/RPS, a quien me consta que conoce y personalmente, y los de numerosos especialistas paraguayos y extranjeros que en estas últimas décadas se han estado ocupando intensamente de la tragedia de la educación en el Paraguay, incluyendo la de nivel terciario. Esto es el resultado del desprecio tan grande de las apenas de nombre elites paraguayas (económicas, políticas, sociales, intelectuales etc.), con todo aquello que tenga algo que ver con la educación, la cultura, la ciencia y la tecnología.

Patrimonialismo prebendario de Hacienda

Y si de ahorrar se trata, ministro Ferreira, quien debiera ser un auténtico servidor público, le pregunto: ¿porqué no empezamos haciendo ahorrar al Ministerio de Hacienda, caracterizado por los sobresueldos y jugosas gratificaciones a su alto funcionariado, grupo privilegiado entre privilegiados, frente a otras secretarías de Estado en aspectos de remuneraciones y dádivas populistas, patrimonialistas y prebendarias? 

Ítem más: ¿porqué no le exige ahorros al denominado Superior Tribunal de Justicia Electoral? Este engendro politiquero, solo el año pasado, y con la complicidad del parlamento y el silencio de Hacienda, dilapidó, de nuevo, por encima de 100 mil millones de guaraníes entre los partidos politiqueros, incluyendo el suyo, el liberal, al menos nominal e “ideológicamente”, en concepto de aportes del Estado y del subsidio público a tales organizaciones partidocráticas, que de cívicas, y de acciones correspondientes nada tienen.

¿Quiere que sigamos con el “Poder Judicial”? O con el Parlamento, que no aporta al PIB el mínimo imprescindible de buenas leyes y tampoco de contrapeso y contralor de los demás poderes y menos aún de autocontrol… En cambio sí malgasta en pianos para conciertos o en frivolidades a las que son tan afectos los “representantes del pueblo”, y en multimillonarios cuan intrascendentes viáticos y costosos pasajes para viajes internacionales de esta seudo elite gubernamental, sin que Hacienda haga escuchar su voz de contención.

Mientras, en salud, educación, inversiones productivas, servicios públicos y otros indicadores de las numerosísimas necesidades básicas insatisfechas, que afectan a amplios sectores de la población, siempre superamos los inmensos vacíos del año anterior, cada vez mayor en materia de lo que genéricamente se denomina deuda social.

Y, ¿qué tal si la poda presupuestaria también empezamos por pasarle a la presidencia de su jefe, el desgobernante doble F, de acendrada prosapia liberal-stroessnerista, algo que siempre se oculta en la anodina hoja de vida de tan pundonoroso gobernante, según él mismo y las versiones de allegados suyos como el propio ministro de Hacienda? Doble F tiene nada menos que como jefe de su Gabinete a Martín Burt, el supuesto intendente “más capaz”, nadie recuerda para qué o en qué…

Este doble F, con tantos parientes en el sector público, el centralizado y no, es probable que ya merezca figurar en el “Guiness World Records”, compitiendo codo a codo con el anterior y otros desgobernantes, los de una era “democrática”, tan pregonada por sus privilegiados beneficiarios de alto coturno, y cada vez más lejana en los hechos.

Sí, sí señor: administremos bien los ingentes recursos siempre deficitarios del Tesoro. Pero Ud. tan sabio, graduado en alguna de las importantes universidades de la Liga de la Hiedra en EUA, con toda seguridad debe saber que eso exige prioridades. ¿Qué tal si en lugar de vehículos de lujo para funcionarios de hasta décimo nivel la parte que sea necesaria de tales gastos dispendiosos y suntuarios los convertimos en I + D, por ejemplo?

Amén de ello: ¿aceptaría Ud. poner los libros de honorarios, gratificaciones, sueldos y beneficios extraordinarios, etc., de su alta burocracia ministerial (nada weberiana, hasta donde sse sabe) bajo el público escrutinio de especialistas renombrados del país? Lo mismo podría hacer con las demás canonjías en metálico o en especie de esa nueva clase de ricos súbitos, los de la empleocracia pública, que con prodigalidad 

y esmero se ocuparan de hacer prosperar la mayoría de sus antecesores en Hacienda, empezando por el inmediatamente anterior a Ud., el del desgobierno “castro-bolivariano”, y luguista y tan “revolucionario”. ¡Notablemente todos quieren hacernos creer que cada uno de ellos es el verdadero Eligio Ayala!

El peligro de la metilenización de la UNA

Con estos argumentos nadie pretende justificar supuestas irregularidades presupuestarias en que pudiesen haber incurrido las autoridades de la UNA, si es que existen, aunque no hayan sido investigadas de acuerdo a nuestras leyes administrativas, primero, y jurídicas, después, y además sancionadas y corregidas en y con Justicia. Pero que la ley sea pareja para todos, y que los déficit presupuestarios de su administración, medidos en relación con el PIB, no les sean cargados únicamente a las partes más débiles del aparato de Estado, en términos de maniobrerismo politiquero, y que se acabe el chantaje de los chantajistas a la UNA, porque no la tienen en sus manos...

¿Sabía Ud. que el desgobierno actual de los “azules”, antes de llegar al Palacio de López, incluso, ya estaban planificando “liberalizar” a la UNA, puesto que el actual rector, el Prof. Ing. Agrónomo Pedro González es un afiliado no militante, de largo tiempo atrás, al Partido Colorado, al igual que gran parte de los miembros del Consejo Superior Universitario?

Tras casi dos décadas trabajando en la UNA, ni el rector González, de extraordinaria capacidad para hacer, y tampoco su antecesor, el doctor Darío Zárate Arellano, también colorado, jamás presionaron, por ejemplo, al profesor José Luis Simón G. (¡soy yo!), o a cualquier otro para “coloradizarlo”. Los “castro-bolivarianos” luguistas, en cambio, lo persiguieron laboralmente en otros ámbitos laborales, para matarlo de hambre o rendir su rebeldía por el estómago, pero no lo lograron ni lo logrará nadie, ni siquiera los “líbero-bolivarianos”.

¿Sabía Ud. que, con la excepción del controversial rector interino de triste memoria, Raúl Battilana Nigra, ya fallecido, jamás el suscrito fue presionado por autoridad universitaria alguna y mucho menos acosado autoritariamente a raíz de sus siempre críticas, rebeldes y contestatarias posturas acerca de nuestras políticas pública locales e internacionales?

En cambio, cuando el senador del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Rodrigo Campos Cervera, al que pertenece doble F, y Ud., al parecer, por entonces amigo personal, y de los padres del suscrito, ejerciera la presidencia del Senado y por ende del Congreso, se las ingenió para perseguir a JLSG, no renovándole aviesamente un contrato de Asesor de la Comisión de Asuntos Constitucionales y de Defensa, de la Cámara Alta, ganado por concurso de méritos y aptitudes en una convocatoria del BID. 

¿Por incompetencia o falta grave? ¡No, qué va! Por haberlo criticado públicamente. Esto último se hizo inevitable a raíz de la oportunista intervención del senador Campos Cervera, cómplice en ello con su líder castrista, el también senador Domingo Laíno, en la inafausta coyuntura tan autoritaria, la del felizmente fracasado intento de golpe de Estado que protagonizara el comandante del Ejército, general Lino César Oviedo, en abril de 1996.

El pasado, que no es presente, quiere ser futuro
¿Es que vamos a regresar a tiempos que creíamos felizmente superados, solo que después del sectarismo luguista ahora los Torquemadas son los liberales, coyunturalmente inquilinos, y hasta abril, del Palacio de López? Quien esto perpetra, lo hace a título estrictamente personal, en su condición de ciudadano-soberano indignado, al constatar entre tantas irregularidades los ostentosos vehículos oficiales en que malgasta su presupuesto el Ministerio de Hacienda, para no mencionar sino un solo renglón.

Pero a la UNA se la quiere someter a la prueba de un cedazo de orificios del nano tamaño de la física de las partículas. Si Ud. no escuchó hablar del “Bosón de Higgs” en su vida universitaria estadounidense, hasta el suscrito, que habla al respecto con sus colegas de la UNA, se ofrece para darle sobre la materia un pantallazo no extraído de Wikipedia alguna.

Este escrito, pertenece a uno más entre tantísimos sacrificados profesores investigadores de la UNA, todos orgullosos de serlo, por pertenecer a su cuerpo de profesores, en esa alta casa de estudios que fuera la del egregio maestro de generaciones, don Cecilio Báez, entre numerosísimos más, y de una monumental Serafina Dávalos, por mencionar a una única dama y académica, productos y luces inextinguibles de la educación pública en nuestra Patria.

A un tecno-burocratito como Ud., formado en privilegiadas universidades del exterior, se le exime el deber de conocer tan democrática como ilustre prosapia nacional de académicos, educadores, científicos y servidores públicos, porque sería como pedirle alimenticios y sanos aguacates a una de esas extrañas plantas que no brindan ni sombra, ni frutos, ni aromas, tampoco un verdor especial y no sirven de solaz para nuestras calcinadas aves locales, que como nosotros no padecen ya solo de la canícula, sino del cambio climático.

Y ya que de frutas estamos hablando, y para concluir, permítame decirle que en nada me preocupa el sobrenombre al que se hiciera acreedor entre sus amigos, pero que cualquier “cáscara de banana”, puesta como recorte en el presupuesto de la UNA, mientras la “patria contratista” dilapida a sus anchas los dineros públicos, no es una agresión personal a un docente o a los numerosísimos que se prodigan lealmente a sus estudiantes, sino sencillamente otra de las infinitas nuevas formas de traición a la Patria paraguaya.

Salvo que Ud. demuestre fehacientemente que tales podas en el aporte estatal a la UNA se justifiquen a raíz de la proliferación de irregularidades administrativas de las que, de ser así, Hacienda al menos tendría mucho que explicar en su carácter de cómplice por omisión. Pero Ud., que zonzo no es, aunque en ocasiones mucho se empeñe en parecerlo, sabe que no se trata de eso.

Lo más importante es que nosotros y la ciudadanía sí conocemos las verdaderas profundidad y volumen de sus intenciones, que a manera de los iceberg, en superficie solo muestran una pequeñísima parte. ¡Por lo demás, la UNA no e tiene vocación alguna de Titanic, ni siquiera en el celuloide!

Y bien sabe también que el Paraguay no es aún una auténtica República democrática, con un Poder Legislativo verdaderamente tal y fiscalizador de las cuentas públicas, empezando por las suyas, las del mismo Congreso, y con un Poder Ejecutivo honesto y trepidante y ejemplar administrador del erario público, y ni qué decir, el país cuenta con un Poder Judicial verdaderamente tal, no el que tenemos, uno en el cual una sentencia absolutoria o condenatoria, emanada del más “alto” tribunal del país, cuesta menos que una prenda íntima femenina, destinada a cubrir las partes pudendas bajas de las damas.

Eso al decir de un desbocado politiquero actual, a  quien  entre otros siempre debe escucharse con atención, porque en sus momentos de furia endemoniada, vomita verdades tan verdaderas que ninguno de los por él concernidos, en algún entuerto, se atreve a llevarlo a la “justicia”. Optan por esperar que el escándalo de mañana haga olvidar el del día de hoy.

De nada ministro: este escrito le sale gratis pues no se trata de un negociado, otro más, de consultorías intermésticas, es decir, internacionales y domésticas. Y permítame una nota al pie de página: no se haga Ud. el Eligio Ayala, uno de los pocos estadistas verdaderos de nuestra Patria, educado en escuelas públicas, en el Colegio Nacional de la Capital y en la UNA, esferas todas ellas de donde probablemente saldrán los Eligios y Eligias del mañana, hombres y mujeres.

¡No, no se haga Ud. el Eligio Ayala! Ya tenemos bastante con su “pakova pire” tirado en el camino de la UNA, para tantear hasta dónde llega su capacidad de respuesta, en espera de un presumible proceso de neopartidarización del aparato de Estado, metilena esta vez, como antes y por mucho tiempo fuera neo-colorada stroessnerista, y hasta hace muy poco “castro-bolivariana”.

Daría la impresión que Ud. poco o nada aprendió, donde haya estudiado, acerca de la ética de la responsabilidad. En el posgrado en Ciencia Política, del Rectorado de la UNA, podría ilustrarse al respecto, y sin necesidad de ir a Harvard, extraordinaria universidad norteamericana y para el mundo, sin duda alguna, entre otras razones porque nunca debió soportar acosos como los ahora padecidos por nuestra más que centenaria Universidad Nacional, provenientes en superficie, en este caso, del Ministerio de Hacienda, que a los rufianes todo les permite, y a quienes trabajan esforzadamente por el país les siembra obstáculos injustos e indignos.

JLSG

Asunción, a jueves 7 de febrero de 2013
Descargar en pdf

Código del artículo: EPPM

Leer más

La farsa electoral del totalitario régimen castrista era denunciada aquí, mientras un candidato presidencial del comunismo paraguayo proclamaba su admiración a los genocidas Castro, y un muy cuestionado obispo católico proponía una coalición como la del 2008, sin el desprestigiado Fernando Lugo al frente, mientras La Habana y Caracas preparan la violencia que desatarán en el Paraguay, si en las elecciones de abril fracasan los “liberal-bolivarianos”

Escribe José Luis Simón G.

Los genocidas y totalitarios Fidel y Raúl Castro en una instantánea de casi diez años atrás. Utilizando como Caballo de Troya al hoy desaparecido en Cuba dictador Hugo Chávez, contando con la complicidad de los regímenes “bolivarianos”, comprando a los gobernantes de Brasilia, Buenos Aires y Montevideo, y amedrentando a los presidentes de Chile, Colombia y Perú, e incluso teniendo el guiño cómplice de la UE y además el vacío de poder dejado en la región por Washington, con extraordinaria habilidad totalitaria, si no se les frena a tiempo, los hermanos Castro son los opresores fácticos de casi toda América Latina y el Caribe (Fuente: Foto del Archivo de “abc” de Asunción).

Leonardo Nicanor Duarte es uno de los pocos jóvenes periodistas de “abc”, y en general de nuestros medios, capaces de llamar por su nombre a las dictaduras totalitarias de Castro y su satrapía venezolana, la del fantasma de Hugo Chávez, no por fantasmal menos peligroso, ya que incluso es “gobernante”, una evidencia irrefutable del neoimperialismo totalitario-castrista que impera en América Latina y el Caribe.

Duarte es hijo del ex presidente colorado Nicanor Duarte Frutos (2003-2008), populista y autoritario, quien en busca de su inconstitucional reelección, no lograda, cuando creyó necesario incluso coqueteó ideológicamente con Chávez, en busca de apoyo y financiamiento. Pero fracasó en el intento, pues el tándem La Habana-Caracas (en ese orden) finalmente terminó optando por el candidato Fernando Lugo, el obispo apóstata del Paraguay de disoluta vida privada y pública, y desgobernante destituido constitucionalmente el 22 de junio de 2012.

Como ciudadano, lector y periodista  felicito a L. N. Duarte porque no padece del “miedo de escribir la historia”, que a gentes más experimentadas que él inmoviliza por el oportunismo y/o terror a los aparatos totalitarios. También porque sus trabajos están escrito en español mejor que el del promedio de los periodistas y se sustentan en hechos y lógica difíciles de refutar con argumentos serios.

Una mirada paraguaya crítica

¿Qué escribió Leonardo Duarte en su columna en “abc” el martes 5 de enero? En síntesis lo siguiente: “El domingo 3 de enero Cuba realizó ‘elecciones’ de sus representantes. En la singular ‘democracia popular’ de los regímenes comunistas, solo tiene derecho de existencia el partido oficialista, la única prensa permitida es la estatal y los trabajadores no tienen derecho a la libre sindicalización. En suma, no se permite ningún tipo de organización social democrática”.

“Cuando el concepto de ‘dictadura del proletariado’ fue dejando de ser ‘vendible’, porque las dictaduras, del signo que fuese, se ganaban el desprecio de las sociedades, los comunistas inventaron la ‘democracia popular’. Hoy en día, en Cuba, los miembros de la oligarquía que gobierna la isla desde hace más de medio siglo afirman que la ‘democracia cubana’ es una de las mejores del mundo. No pierden oportunidad de criticar a los países donde impera el Estado de derecho, y son respetadas las mayores libertades posibles”.

“En Cuba, quien se opone al régimen sabe que sufrirá amedrentamiento y cárcel. El Gobierno cubano fue recientemente premiado con la presidencia ‘pro tempore’ de la CElAC, el organismo regional que busca aglutinar a los países de la región bajo principios democráticos, como se esmeran en recalcar sus promotores”.

“¿Cómo es que la dictadura más antigua del continente, último resabio de las dictaduras surgidas durante la Guerra Fría, sea tan ponderada y agasajada por las democracias que hoy gobiernan la mayoría de los países de la región?[…]”.

Interpelación a Carrillo Iramain

El material de Duarte, más que a Castro, el totalisaurio del Caribe, interpela al candidato castro-chavista número uno en el Paraguay, Aníbal Carrillo Iramain, del así denominado “Frente Guasú”, admirador de la “particular democracia participativa” castrista, y enemigo acérrimo de una inexistente “dictadura parlamentaria” paraguaya, que si bien es deplorable nuestro Parlamento, no existe como acusa el médico de las “clases dominantes” locales, sino en su mente patológica, en extremo ideologizada por la tan trágica “dictadura del proletariado”, trasvestida en el “socialismo siglo XXI” y en la “democracia participativa”. 

Este modelo consiste en llegar por medios democráticos, al uso latinoamericano, a formar gobierno, para desde ahí dar el asalto al poder. Como ocurriera en Venezuela, Ecuador y Bolivia, y se prepara tal proceso en Argentina, Brasil y Uruguay, y habrá de ocurrir violentamente en el Paraguay, como ya lo anunciara Lugo en un rapto de “sincericidio” reciente, si se lo permitimos al “castro-bolivarianismo”.

Carrillo Iramain, practicante de la medicina oligárquica (sus pacientes no son responsables de ello), si llegase al poder sería infinitamente peor y más represivo que Stroessner y que Pinochet y que la Junta Genocida argentina, en la línea castrista de paredones,  de la omnipotente “seguridad del Estado”, de los campos de “reeducación” y exterminio, de desaparecidos y exiliados, y de otras “maravillas” semejantes.

Obispo politiquero y partidocrático

Lo mismo que Carrillo, solo que encubiertamente, también propugna el “obispo” Mario Melanio Medina (MMM), metido a politiquero partidocrático,  algo que muchos criticamos y con justicia, porque con tal comportamiento sobrepasa por completo sus atribuciones de pastor, como acaba de recordarle un comunicado de la CEP.

El lenguaje pastoral jamás debe incurrir en abusos de política contingente, y menos en los excesos politiqueros de otro más de nuestros ¿consagrados?,  concupiscentes y ávidos de poder, del estilo de MMM, entre varios de los locales “teólogos” de la humillación humana, quienes se mantienen al interior de la Iglesia católica por las ventajas y seguridad que les reporta, y porque son muchísimo más nocivos en su rol de mercaderes de los templos.

De paso, se le recuerda a Alcibiades González Del Valle, defensor del mencionado MMM, que cuando muchos criticamos sus oportunismos politiqueros a tan escandaloso “pastor”, en modo alguno se agrede a las libertades de pensamiento y de expresión. En cambio, el periodista y escritor González Del Valle, y su protegido, MMM, otro de los industriales sin chimenea de los “derechos humanos” y de los “movimientos sociales”, sí violan el sabio precepto constitucional de la separación entre iglesias y Estado, que recién llegó al Paraguay con la pésima y a la vez democrática Carta Magna de 1992.

Tal doctrina jurídica y política europea se originó en fecha tan temprana como 1648, cuando la Paz de Westfalia, que además diera origen al moderno Estado, de naturaleza absolutista en esa época, por cierto.

En un escrito suyo publicado en “abc”, para justificar la desfachatez de MMM, implícitamente pretende equipararlo con un auténtico pastor y arzobispo, Ismael Rolón Silvero, digno hijo de Don Bosco, y recio varón de acrisolado sacerdocio, quien pastoralmente enfrentara a las emanaciones nefastas y nefandas de la hasta ahora última dictadura, pero sin jamás haber incurrido en la politiquería y mucho menos en actividades  partidocráticas proselitistas. Sus mensajes y cartas pastorales, como su vida misma, siempre fueron eso, pastorales predicaciones de la palabra del buen Dios iluminada por la rectitud de una larga y proficua vida, cuya desaparición física fue llorada por creyentes y no creyentes.

Le extiendo a Alcibiades una invitación, no un desafío, para debatir públicamente acerca de todo esto, si lo desea, desde su  tan pobre página “cultural” que dirige en “abc”, y si ahí no hay espacio para una tal polémica, lo podemos hacer en cualquier plaza pública o por medio de mis modestos blog (jlsimong.blogspot.com) y “facebook”.

Estos sitios acreditan muchísima mayor cantidad de “circulación” que las tan raleadas visitas a la sección a su cargo, y a su columna atrofiada en naderías, derecho que no se le niega que lo ejerza, él y cualquiera. Al fin y al cabo, existe aquello tan sabio, según lo cual, “quien dice lo que no debe, escucha lo que no quiere”.

Desde luego, quienes no compartimos la obtusa tesis de MMM, defendida de oficio por González Del Valle también estamos en nuestro derecho, y no nos equivocamos, al afirmar que con escritos como el mencionado este periodista se presta a confundir a incautos, por la defensa que hace de un supuesto pastor que, en los hechos, es también un apóstata como su compinche Fernando Lugo. Aunque públicamente MMM aún no haya hecho abandono de su fe para convertirse en un mercenario de poderes fácticos totalitarios.

Esto último al estilo de Lugo, ahora acabado de autotransformarse en uno de los “heraldos negros de la muerte” en el Paraguay, como si ya no fuesen suficientes todas las muertes que padeciera nuestro pueblo a lo largo de la tan accidentada historia cívica nacional. Lugo, como se recordará, hace menos de una semana afirmó que el Paraguay “está en una guerra” y que los gobernantes “castro-bolivarianos” de la región le insisten siempre en preparar y ejecutrar una “rebelión”, para recuperar el gobierno y monopolizar de inmediato el poder.

 JLSG

Asunción, a miércoles 6 de febrero de 2013

Descargar en pdf
Código del artículo: FERC

Enlaces:

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/la-farsa-electoral-de-una-dictadura-535385.html

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/archivo-del-terror-cubano-535386.html

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/opinion/iglesia-y-politica-534755.html

Leer más

La inesperada muerte de Oviedo, las amenazas belicistas de Lugo y la estrategia del caos del “castro-bolivariano”, en plena ofensiva latinoamericana y caribeña, incrementan las amenazas externas de nuestro proceso politiquero y se convierten en factores preocupantes y de peso para la seguridad y la defensa del Paraguay, en un contexto contiguo muy adverso para los intereses nacionales

Escribe José Luis Simón G.

En la foto, el líder de la UNACE, Oviedo y el entonces vicepresidente Federico Franco, en un acto en el Congreso. La súbita desaparición del jefe militar retirado, altera de manera radical la correlación de fuerzas de cara al proceso electoralista de abril próximo, en momentos en que el ex presidente Fernando Lugo propone recurrir a la violencia politiquera, instigada desde el exterior, porque la “izquierda” está lejos de tener una buena cosecha de votos (Fuente: Archivo “abc”).

“En el mundo de la Política, nada pasa por accidente. Si pasa, pueden estar seguros de que estaba planeado de esa manera”. La contundente frase entrecomillada pertenece al lúcido y principal estadista mundial del siglo XX, que fuera el presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt (FDR: 1933-1945), demócrata transformador en su país y líder de las libertades y la democracia mundial en los años terribles que condujeron al Holocausto de la Humanidad que después de la I fue también la II Guerra Mundial (1939-1945). FDR tuvo la eficaz colaboración de otros líderes-estadistas egregios como él, ninguno perfecto, al igual que el mundo libre, pero ambos, personas e historia perfectibles, sobresaliendo entre aquellos el británico Winston Churchill (primer ministro de 1940 a 1945, a quien la historia reconoció la razón de sus críticas visionarias a la ciega y medrosa política de apaciguamiento de su antecesor, Neville Chamberlain (1937-1940), concediendo todo al cada vez más brutal y peligroso Adolfo Hitler) y el general francés Charles De Gaulle, encarnación él solo y con resonancias históricas de Francia, al frente de la “Francia Libre” en el exilio, entre 1940-1945.

La frase de FDR la encontré en las redes, en la página de mi amiga Ida Braun, donde ya la había leído antes, y me parece muy apropiada para iniciar esta reflexión apresurada, “calamo currente”, sobre la inesperada y accidental muerte (así es considerada por ahora, de manera extraoficial, hasta que haya sido realizado un peritaje indubitable, y no al estilo del Paraguay desnaturalizado que hoy padecemos y del que tantos ejemplos trágicos hemos tenido en las últimas décadas y años), la del caudillista “líder único” del partido Unión Nacional de Colorados Éticos (UNACE), el siempre controversial y ubicuo Lino Oviedo.

El general retirado, y todos sus acompañantes en el helicóptero en el que viajaban de regreso de Concepción, falleció entre la noche del sábado, en el todavía considerado accidente de vuelo de quien fuera uno de los líderes visibles y protagónicos de la gesta libertaria del golpe del 2/3 de Febrero de 1989, comandada por el entonces titular del poderoso I Cuerpo de Ejército, el general Andrés Rodríguez, acontecimiento histórico esperanzador y lamentablemente sangriento, que ubicó al Paraguay, recién a fines de la centuria pasada, en los umbrales políticos del siglo XX.

La promisoria coyuntura histórica del derrocamiento del régimen autoritario y con rasgos totalitarios del general Alfredo Stroessner (1954-1989), que hoy 3 de Febrero, al redactarse este artículo, cumple casi un cuarto de siglo, desde muy pronto sería dilapidada por sucesivos grupos de indignos politiqueros de la apertura política, oportunistas aprovechadores de la pasividad cívica de nuestro pueblo. Como consecuencia de ello, de la debilidad institucional del país, y debido a la predominante tradición autoritaria en la historia nacional (política y culturalmente), el golpe democratizador de 1989 apenas produjo el “parto de los montes” de la “democracia” de tan baja calidad que sufrimos todavía hoy, sin solución de continuidad y con tendencia a agravarse. Este fantasma, el de la apertura democrática, a pesar de todo hoy debemos salvar, democráticamente y no es redundancia, para transformarla en un verdadero Estado de derecho democrático (Edd), el espacio jurídico y político por excelencia de las sociedades abiertas, las únicas capaces de que los pueblos puedan avanzar hacia la calidad de vida.

Democracia(s) prostituida(s) y neoimperialismo totalitario

Amén de lo anterior, nuestro tan disminuido proyecto político está amenazado aquí y en la región, desde el exterior, y con sus respectivos mercenarios locales, los traidores a cada Patria y la Humanidad, por el neo imperialismo de naturaleza totalitaria, el denominado “castro-bolivarianismo”.

Este tiene su centro de comando y control en La Habana, versión genocida-castrista del mundialmente fallido marxismo-leninismo-stalinismo, y sus capitales “ejecutoras” en Caracas (financista, además) y en la Brasilia copada por los oligarcas intelectualoides de la extrema izquierda del PT, con la bendición de Lula, desde luego, y el acatamiento servil de Dilma, quienes están poniendo en grave riesgo las posibilidades de un Brasil potencia emergente mundial.

¿Cómo se puede confiar en un aspirante a miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, por América Latina y el Caribe, y potencia económica planetaria, embarcada en el aventurerismo de alianzas, directas o indirectas con Irán y Siria, y con la impúdica y pregonada violación de la ley internacional y la de países a los que pretenden subyugar, como ocurre con el caso del Paraguay? ¿Confiar en Brasilia e Itamaraty que respaldó el golpe de Estado castrista en Caracas, el primero de naturaleza extraterritorial en la historia, por medio del secuestro de un jefe de Estado, vivo entonces, y de su cadáver-símbolo ahora?  

Es este –el de La Habana, Caracas y Brasilia, en ese orden– un verdadero “triángulo de Bermudas” caribeño-continental, que encabezan la demencia no senil y del odio genocida a la humanidad, ambos del totalisaurio del Caribe, Fidel Castro, también en su estertor final, ¡pero convertido hoy en el “guardián de la democracia y los derechos humanos en la región, por la traición a la democracia que impera en América Latina y el Caribe!

En una magistral jugada estratégica, desde su crisis terminal momentáneamente Castro pasó a la ofensiva continental, y con repercusiones mundiales, también aprovechándose de la desidia del irresponsable vacío de poder dejado en la región por la superpotencia norteamericana, acompañado en ello por una Europa carente de auténticos líderes estadistas, y tiranizada hasta ahora por esa peligrosa mezcla de Merkel con Maquiavelo, que al decir del sociólogo germano contemporáneo y europeísta, Ulrich Beck, es el peligrosísimo Leviatán del presente (esto último agregado nuestro), que acertadamente denomina fenómeno Merk-quiavelo.

¡Lo de Merk-quiavelo es una mezcla posmodernista entre un “ama de casa suaba”, forjada en la supervivencia en la selva histórica del stalinismo, el de la hoy desaparecida RDA, transformada en la politiquera germana número uno, y la mente lúcida y reverenciante de la lógica del poder por el poder, la del magistral y “principesco” florentino renacentista!

Con todo, la irresponsabilidad principal es la nuestra, la de los hombres y mujeres, la ciudadanía de cada uno de los países de América Latina y el Caribe, que todavía no nos hemos decidido a enfrentar el peligro totalitario, que es el real y en plena ofensiva, frente al cual ninguna importancia tienen las meras buenas intenciones “chamberlaneiscas”, la de quienes ni siquiera tienen sus escasas virtudes, como son los intrascendentes históricamente presidentes Sebastián Piñera (Chile), Ollanta Humala (Perú) y Juan Manuel Santos (Colombia), todos demócratas descafeinados, mediáticos y serviles al “castro-bolivarianismo”.

Lugo “guerrerista” y golpistas totalitarios

Pero regresemos a lo directamente nuestro. ¿Porqué consideramos apropiada y lúcida la cita inicial de FDR para este análisis de la coyuntura local? Sencillamente porque la tragedia de Oviedo y comitiva, permite que ahora salga a la luz, y de manera todavía más transparente, que desde junio pasado, el cínico y peligrosísimo intervencionismo neoimperialista totalitario en nuestros asuntos internos.

La vasta maniobra politiquero “revolucionaria”, está preparando su regreso al Palacio de López, por la fuerza, y con profusión de sangre, para que el estratégico Paraguay, mal ejemplo de indoblegada soberanía e independencia en América del Sur, también sea sometido a la dominación “castro-bolivariana”.

Entre las tantas especulaciones a las que está dando lugar la muerte de Oviedo, de inevitables consecuencias políticas, casi pasó desapercibido un hecho importantísimo, generado el viernes a la noche, en Juan León Mallorquín, que fue convertido en noticia por el zahorí corresponsal de “abc” en el lugar, 

Marti Bogado Villalba, y que hoy domingo 3, cuando se escribe esta nota, ocupa un espacio importante, pero opacado (¿intencionalmente?), en la página 16 del diario mencionado, y que es reproducido también en su edición digital.

“El 21 de abril no va a ser una elección sino una verdadera guerra y el pueblo debe ponerse de pie para optar entre la vuelta a un pasado de corrupción, latrocinio e intriga o luchar por el cambio para alcanzar la patria soñada libre del infierno verde que trae muerte y solo beneficia a unos pocos, dijo Fernando Lugo, durante un encuentro del Frente Guasú en la Casa de la Cultura en este distrito, el viernes (1 de febrero) de noche”, escribió el corresponsal de “abc” en la edición mencionada.

Prosigue el relato de Bogado Villalba: “Agregó (Lugo) que internacionalmente le instan a instigar una ‘revolución’. En otros países (explicó el destituido presidente) nadie entiende cómo el pueblo (paraguayo) es tan pacífico y no se haya hecho (aquí) una revolución para lograr el cambio, dijo. Pidió al pueblo ponerse de pie para realizar una opción por el cambio o seguir votando por la estructura de intrigas, corrupción y de robos”.

Al respecto, consultar el siguiente enlace de la edición digital de hoy domingo de “abc”: http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/lugo-dice-que-en-abril-habra-guerra-y-no-una-eleccion-534811.html.

Nadie ha desmentido las palabras del apóstata y desgobernante Lugo, en las raleadas y tan divididas filas de lo que fuera el “lugo-bolivarianismo”, y es esa la estrategia que están siguiendo los “castro-bolivarianos” locales, cumpliendo órdenes del triángulo totalitario de Bermudas, mientras tácticamente aparentan que se están preparando para el proceso electoralista de abril de 2013…

Estrategia mundial del caos

Fuentes muy confiables, nuestras, consultadas en La Habana, Brasilia, Caracas, Buenos Aires y Montevideo, y en otras capitales concernidas, ya desde antes de las palabras de Lugo y del fatal accidente, coincidieron cada una por su lado que esa es la estrategia (violencia terrorista, incluso) y la táctica (electoralismo) “castro-bolivariana” para el Paraguay, y así las expusimos el domingo 27, el miércoles 30 y otra vez el domingo 3, el autor de estas líneas y Carlos Crichigno, en el espacio de análisis y comentarios políticos que ambos conducimos en la emisora “on line” www.desdeparaguay.com, que desde las 21 hs. se transmite solo tales días, por ahora, en esa radio de las redes.

En consecuencia, si se llegase a confirmar que la muerte de Oviedo, su piloto y acompañantes no fue un accidente, y se trató de un atentado, muy probablemente el origen (planeación, financiamiento, toma de decisión y ejecución) está en el triángulo totalitario de Bermudas.

De confirmarse tal hipótesis (continuaría) o no (empezaría) una serie de atentados criminales selectivos, orientados a crear el caos en el Paraguay, en preparación de conatos “revolucionarios” locales, que de inmediato darían lugar al intervencionismo de ejércitos del Merc-Unasur, CELAC, ALBA, etc., capitaneados por tropas brasileñas y argentinas, las que ocuparían las respectivas represas de Itaipú y de Yacyretá, y de ahí en adelante.

¡Y no olvidemos el cuartel de tropas especiales de la ALBA, a tan solo 200 kilómetros de nuestra frontera, en Bolivia, un proyecto militarista iraní, que conduce nada menos que el principal sospechoso del cruentísimo atentado terrorista de la AMIA en Buenos Aires, el de 1994, que es hoy el ministro de Defensa de su país, Ahmad Vahidi, buscado internacionalmente por el código rojo de la Interpol.

Lugo, irresponsable siempre, no está plenamente enterado de esto, pues ya es un preservativo usado y de mala calidad, botado por consiguiente, y que solo puede servir de próxima víctima propiciatoria, la de un atentado que se atribuiría enseguida, por ejemplo, al proyecto colorado electoralista, con el “impresentable” HC a la cabeza, para deslegitimarlo por completo al convertirlo en una especie de “padrino” del crimen organizado del narcotráfico local, que está eliminando a sus aparentes principales obstáculos.

De hecho es lo que ya se está insinuando en los mentideros politiqueros locales, con relación a la responsabilidad que le cabría en el supuesto atentado que le costara la vida a Oviedo, todavía oficialmente considerado un accidente que debe ser investigado. No es un admirador o simpatizante del proyecto politiquero HC neocolorado, quien esto escribe.

Venezuela, Malvinas, Israel y Siria

De prosperar la ola de violencia aquí y en otras partes, que ayudaría a la consolidación del chavismo sin Chávez en Venezuela, no se descarta que después se extienda la ofensiva extra continentalmente, con una segunda aventura sangrienta de la Casa Rosada (no de Argentina) en Las Malvinas, mientras Irán ejecuta su reiteradamente proferida amenaza de “erradicar” a Israel de la faz de la tierra, con las consecuencias de un Armagedón mundial, justo cuando la crisis Siria está empezando a resolverse en contra de Hafez al Asad, aliado incondicional de Teherán y de los grupos terroristas palestinos en el explosivo Oriente Próximo, que también tiene otra mecha encendida en los desiertos de Afríca noroccidental, con epicentro en Mali. Todo también sería aprovechado por los militaristas agresivos y totalitarios norcoreanos.

Este, y no otro, es el trasfondo del acuerdo Buenos Aires-Teherán sobre la cuestión del atentado de la AMIA, que en realidad es la parte visible de la estrategia de violencia generalizada (actualización de aquello de la Tricontinental… de “crear uno, dos, tres Vietnam!), capitaneada por el demente de La Habana, que tiene como mascarón de proa a su hermano menor Raúl Castro, el “protector” latinoamericano y caribeño de la democracia y los derechos humanos, según la cumbre de la CELAC, el mes pasado la de ¡Santiago de Chile!

¿Política ficción internacional? Sinceramente espero que sí, por el bien de la Humanidad y del Paraguay, porque de concretarse tan solo la parte paraguaya de la locura genocida, esto iniciaría la transformación de la región en un incendio continental.

Casi con seguridad, y abriendo el paraguas a raíz del “sincericidio” de Lugo es que Ricardo Canese, el rostro “educado y civilizado” del denominado “Frente Guasú”, ya solicitó una investigación seria, imparcial y profesional de lo ocurrido con Oviedo y séquito, para determinar científicamente si se trató de un accidente o de un atentado, que ya tiene no un sospechoso único, sino un condenado principal: Horacio Cartes y su proyecto neocolorado muy bien posicionado frente a la dupla Alegre-Filizzola.

Desesperados, los candidatos oficialistas locales están jugando la carta del “luguismo sin Lugo”, por ambición desmesurada de llegar a Palacio a cualquier precio politiquero. Para la iniciativa tan “civilizada” de Canese, consultar el siguiente enlace de “abc”: http://www.abc.com.py/nacionales/piden-exhaustiva-investigacion-de-la-muerte-de-oviedo-534956.html.

La historia, trágicamente como suele ocurrir, ofrece este tipo de coyunturas, ahora, a quienes dicen ser nuestros líderes “democráticos”, para que intenten serlo, al menos una primera vez en serio, y lo demuestren con la elocuencia irrebatible de los hechos, que son capaces, en un momento excepcional como este, de comportarse política y personalmente con sensatez, sentido de responsabilidad y con tan siquiera una tenue luz de patriotismo humanista. Politiqueros de todos los partidos y grupúsculos no totalitarios, sobre todo colorados y liberales, pero no únicamente ellos: ¡no pierdan esta oportunidad de ensayar siquiera sea el más tímido paso hacia la política del servidor público del bien común!

JLSG

Asunción, a domingo 3 (y corregido y ampliado el lunes 4) de febrero de 2013

Descargar en pdf

Código del artículo: LIMO

Leer más