El “pakova pire” (cáscara de banana) presupuestario del ministro Manuel Ferreira Brusquetti, puesto por él en la UNA, que en los últimos tiempos exhibe más logros y progresos que limitaciones y problemas, es un globo de ensayo que anticipa las ínfulas azules de monopolizar la conducción de nuestra de lejos principal casa de estudios superiores, en el poco probable caso de que en abril próximo sus candidatos, aliados contra natura a los enemigos de la democracia y del Paraguay, retengan politiqueramente el Palacio de López, para las voraces mandíbulas y estómagos de sus correligionarios

Escribe José Luis Simón G.

De manera irresponsable el ministro de Hacienda anunció un recorte presupuestario a la UNA, tratando de ocultar como un problema de números lo que es una señal de intereses partidocráticos oficialistas, de controlar a la más importante universidad del Paraguay y una de las grandes “nacionales” de América Latina. En la foto, la entrada principal al Rectorado, en el campus en permanente crecimiento y modernización en San Lorenzo (Fuente: http://i621.photobucket.com – Google).

 El ministro de Hacienda de este cada vez más desgobierno, el del metileno doble F (para los lectores del exterior: lo primero por el azul, el color de los liberales hoy en Palacio de López, y lo segundo es una manera irónica de llamar al presidente Federico Franco), Manuel “Banana” Ferreira Brusquetti, de rancio abolengo oligárquico “ganadero extensivo”, acostumbrado a las buenas universidades norteamericanas, por privilegios familiares que sinceramente no le envidiamos, a estar por su comportamiento público y oficial para con la Universidad Nacional de Asunción (UNA). Es que todavía no se enteró de la importancia de la primera universidad en el Paraguay, desde su creación a fines del siglo XIX, y única hasta inicios de los años de la década de los sesenta, de la centuria anterior.

Él aduce, para justificar lo injustificable de su decisión, la generalidad de que no se puede gastar más de lo que se tiene, dando a entender así que los recortes en el presupuesto de la UNA tienen que ver solamente con una tan contundente cuan elemental lógica económica. Lo que hay en el fondo dejaría mudo al mismo padre de la insustituible ciencia de “las leyes, modos y formas del conocimiento científico”, la lógica, un tal Aristóteles (384 – 322 a.C.), el Estagirita, que todavía está en nuestras aulas universitarias porque existe la Universidad Nacional. De ella puede decirse, como de la ONU, que a pesar de sus numerosas deficiencias y limitaciones, ¡si no existiese habría que crearla de inmediato!

  

La UNA, por derecho propio y adquirido con grandes esfuerzos, es, con todos sus defectos, que no son escasos, y muy de lejos, el buque insignia de la tan escuálida armada universitaria nacional infestada de “universidades” a tanto el diploma a que se aspire, y si no lo sabe, por ejemplo debe leer las “catilinarias” cotidianas del padre Jesús Montero Tirado, o los estudios sociológicos de Domingo Rivarola, del CPES/RPS, a quien me consta que conoce y personalmente, y los de numerosos especialistas paraguayos y extranjeros que en estas últimas décadas se han estado ocupando intensamente de la tragedia de la educación en el Paraguay, incluyendo la de nivel terciario. Esto es el resultado del desprecio tan grande de las apenas de nombre elites paraguayas (económicas, políticas, sociales, intelectuales etc.), con todo aquello que tenga algo que ver con la educación, la cultura, la ciencia y la tecnología.

Patrimonialismo prebendario de Hacienda

Y si de ahorrar se trata, ministro Ferreira, quien debiera ser un auténtico servidor público, le pregunto: ¿porqué no empezamos haciendo ahorrar al Ministerio de Hacienda, caracterizado por los sobresueldos y jugosas gratificaciones a su alto funcionariado, grupo privilegiado entre privilegiados, frente a otras secretarías de Estado en aspectos de remuneraciones y dádivas populistas, patrimonialistas y prebendarias? 

Ítem más: ¿porqué no le exige ahorros al denominado Superior Tribunal de Justicia Electoral? Este engendro politiquero, solo el año pasado, y con la complicidad del parlamento y el silencio de Hacienda, dilapidó, de nuevo, por encima de 100 mil millones de guaraníes entre los partidos politiqueros, incluyendo el suyo, el liberal, al menos nominal e “ideológicamente”, en concepto de aportes del Estado y del subsidio público a tales organizaciones partidocráticas, que de cívicas, y de acciones correspondientes nada tienen.

¿Quiere que sigamos con el “Poder Judicial”? O con el Parlamento, que no aporta al PIB el mínimo imprescindible de buenas leyes y tampoco de contrapeso y contralor de los demás poderes y menos aún de autocontrol… En cambio sí malgasta en pianos para conciertos o en frivolidades a las que son tan afectos los “representantes del pueblo”, y en multimillonarios cuan intrascendentes viáticos y costosos pasajes para viajes internacionales de esta seudo elite gubernamental, sin que Hacienda haga escuchar su voz de contención.

Mientras, en salud, educación, inversiones productivas, servicios públicos y otros indicadores de las numerosísimas necesidades básicas insatisfechas, que afectan a amplios sectores de la población, siempre superamos los inmensos vacíos del año anterior, cada vez mayor en materia de lo que genéricamente se denomina deuda social.

Y, ¿qué tal si la poda presupuestaria también empezamos por pasarle a la presidencia de su jefe, el desgobernante doble F, de acendrada prosapia liberal-stroessnerista, algo que siempre se oculta en la anodina hoja de vida de tan pundonoroso gobernante, según él mismo y las versiones de allegados suyos como el propio ministro de Hacienda? Doble F tiene nada menos que como jefe de su Gabinete a Martín Burt, el supuesto intendente “más capaz”, nadie recuerda para qué o en qué…

Este doble F, con tantos parientes en el sector público, el centralizado y no, es probable que ya merezca figurar en el “Guiness World Records”, compitiendo codo a codo con el anterior y otros desgobernantes, los de una era “democrática”, tan pregonada por sus privilegiados beneficiarios de alto coturno, y cada vez más lejana en los hechos.

Sí, sí señor: administremos bien los ingentes recursos siempre deficitarios del Tesoro. Pero Ud. tan sabio, graduado en alguna de las importantes universidades de la Liga de la Hiedra en EUA, con toda seguridad debe saber que eso exige prioridades. ¿Qué tal si en lugar de vehículos de lujo para funcionarios de hasta décimo nivel la parte que sea necesaria de tales gastos dispendiosos y suntuarios los convertimos en I + D, por ejemplo?

Amén de ello: ¿aceptaría Ud. poner los libros de honorarios, gratificaciones, sueldos y beneficios extraordinarios, etc., de su alta burocracia ministerial (nada weberiana, hasta donde sse sabe) bajo el público escrutinio de especialistas renombrados del país? Lo mismo podría hacer con las demás canonjías en metálico o en especie de esa nueva clase de ricos súbitos, los de la empleocracia pública, que con prodigalidad 

y esmero se ocuparan de hacer prosperar la mayoría de sus antecesores en Hacienda, empezando por el inmediatamente anterior a Ud., el del desgobierno “castro-bolivariano”, y luguista y tan “revolucionario”. ¡Notablemente todos quieren hacernos creer que cada uno de ellos es el verdadero Eligio Ayala!

El peligro de la metilenización de la UNA

Con estos argumentos nadie pretende justificar supuestas irregularidades presupuestarias en que pudiesen haber incurrido las autoridades de la UNA, si es que existen, aunque no hayan sido investigadas de acuerdo a nuestras leyes administrativas, primero, y jurídicas, después, y además sancionadas y corregidas en y con Justicia. Pero que la ley sea pareja para todos, y que los déficit presupuestarios de su administración, medidos en relación con el PIB, no les sean cargados únicamente a las partes más débiles del aparato de Estado, en términos de maniobrerismo politiquero, y que se acabe el chantaje de los chantajistas a la UNA, porque no la tienen en sus manos...

¿Sabía Ud. que el desgobierno actual de los “azules”, antes de llegar al Palacio de López, incluso, ya estaban planificando “liberalizar” a la UNA, puesto que el actual rector, el Prof. Ing. Agrónomo Pedro González es un afiliado no militante, de largo tiempo atrás, al Partido Colorado, al igual que gran parte de los miembros del Consejo Superior Universitario?

Tras casi dos décadas trabajando en la UNA, ni el rector González, de extraordinaria capacidad para hacer, y tampoco su antecesor, el doctor Darío Zárate Arellano, también colorado, jamás presionaron, por ejemplo, al profesor José Luis Simón G. (¡soy yo!), o a cualquier otro para “coloradizarlo”. Los “castro-bolivarianos” luguistas, en cambio, lo persiguieron laboralmente en otros ámbitos laborales, para matarlo de hambre o rendir su rebeldía por el estómago, pero no lo lograron ni lo logrará nadie, ni siquiera los “líbero-bolivarianos”.

¿Sabía Ud. que, con la excepción del controversial rector interino de triste memoria, Raúl Battilana Nigra, ya fallecido, jamás el suscrito fue presionado por autoridad universitaria alguna y mucho menos acosado autoritariamente a raíz de sus siempre críticas, rebeldes y contestatarias posturas acerca de nuestras políticas pública locales e internacionales?

En cambio, cuando el senador del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Rodrigo Campos Cervera, al que pertenece doble F, y Ud., al parecer, por entonces amigo personal, y de los padres del suscrito, ejerciera la presidencia del Senado y por ende del Congreso, se las ingenió para perseguir a JLSG, no renovándole aviesamente un contrato de Asesor de la Comisión de Asuntos Constitucionales y de Defensa, de la Cámara Alta, ganado por concurso de méritos y aptitudes en una convocatoria del BID. 

¿Por incompetencia o falta grave? ¡No, qué va! Por haberlo criticado públicamente. Esto último se hizo inevitable a raíz de la oportunista intervención del senador Campos Cervera, cómplice en ello con su líder castrista, el también senador Domingo Laíno, en la inafausta coyuntura tan autoritaria, la del felizmente fracasado intento de golpe de Estado que protagonizara el comandante del Ejército, general Lino César Oviedo, en abril de 1996.

El pasado, que no es presente, quiere ser futuro
¿Es que vamos a regresar a tiempos que creíamos felizmente superados, solo que después del sectarismo luguista ahora los Torquemadas son los liberales, coyunturalmente inquilinos, y hasta abril, del Palacio de López? Quien esto perpetra, lo hace a título estrictamente personal, en su condición de ciudadano-soberano indignado, al constatar entre tantas irregularidades los ostentosos vehículos oficiales en que malgasta su presupuesto el Ministerio de Hacienda, para no mencionar sino un solo renglón.

Pero a la UNA se la quiere someter a la prueba de un cedazo de orificios del nano tamaño de la física de las partículas. Si Ud. no escuchó hablar del “Bosón de Higgs” en su vida universitaria estadounidense, hasta el suscrito, que habla al respecto con sus colegas de la UNA, se ofrece para darle sobre la materia un pantallazo no extraído de Wikipedia alguna.

Este escrito, pertenece a uno más entre tantísimos sacrificados profesores investigadores de la UNA, todos orgullosos de serlo, por pertenecer a su cuerpo de profesores, en esa alta casa de estudios que fuera la del egregio maestro de generaciones, don Cecilio Báez, entre numerosísimos más, y de una monumental Serafina Dávalos, por mencionar a una única dama y académica, productos y luces inextinguibles de la educación pública en nuestra Patria.

A un tecno-burocratito como Ud., formado en privilegiadas universidades del exterior, se le exime el deber de conocer tan democrática como ilustre prosapia nacional de académicos, educadores, científicos y servidores públicos, porque sería como pedirle alimenticios y sanos aguacates a una de esas extrañas plantas que no brindan ni sombra, ni frutos, ni aromas, tampoco un verdor especial y no sirven de solaz para nuestras calcinadas aves locales, que como nosotros no padecen ya solo de la canícula, sino del cambio climático.

Y ya que de frutas estamos hablando, y para concluir, permítame decirle que en nada me preocupa el sobrenombre al que se hiciera acreedor entre sus amigos, pero que cualquier “cáscara de banana”, puesta como recorte en el presupuesto de la UNA, mientras la “patria contratista” dilapida a sus anchas los dineros públicos, no es una agresión personal a un docente o a los numerosísimos que se prodigan lealmente a sus estudiantes, sino sencillamente otra de las infinitas nuevas formas de traición a la Patria paraguaya.

Salvo que Ud. demuestre fehacientemente que tales podas en el aporte estatal a la UNA se justifiquen a raíz de la proliferación de irregularidades administrativas de las que, de ser así, Hacienda al menos tendría mucho que explicar en su carácter de cómplice por omisión. Pero Ud., que zonzo no es, aunque en ocasiones mucho se empeñe en parecerlo, sabe que no se trata de eso.

Lo más importante es que nosotros y la ciudadanía sí conocemos las verdaderas profundidad y volumen de sus intenciones, que a manera de los iceberg, en superficie solo muestran una pequeñísima parte. ¡Por lo demás, la UNA no e tiene vocación alguna de Titanic, ni siquiera en el celuloide!

Y bien sabe también que el Paraguay no es aún una auténtica República democrática, con un Poder Legislativo verdaderamente tal y fiscalizador de las cuentas públicas, empezando por las suyas, las del mismo Congreso, y con un Poder Ejecutivo honesto y trepidante y ejemplar administrador del erario público, y ni qué decir, el país cuenta con un Poder Judicial verdaderamente tal, no el que tenemos, uno en el cual una sentencia absolutoria o condenatoria, emanada del más “alto” tribunal del país, cuesta menos que una prenda íntima femenina, destinada a cubrir las partes pudendas bajas de las damas.

Eso al decir de un desbocado politiquero actual, a  quien  entre otros siempre debe escucharse con atención, porque en sus momentos de furia endemoniada, vomita verdades tan verdaderas que ninguno de los por él concernidos, en algún entuerto, se atreve a llevarlo a la “justicia”. Optan por esperar que el escándalo de mañana haga olvidar el del día de hoy.

De nada ministro: este escrito le sale gratis pues no se trata de un negociado, otro más, de consultorías intermésticas, es decir, internacionales y domésticas. Y permítame una nota al pie de página: no se haga Ud. el Eligio Ayala, uno de los pocos estadistas verdaderos de nuestra Patria, educado en escuelas públicas, en el Colegio Nacional de la Capital y en la UNA, esferas todas ellas de donde probablemente saldrán los Eligios y Eligias del mañana, hombres y mujeres.

¡No, no se haga Ud. el Eligio Ayala! Ya tenemos bastante con su “pakova pire” tirado en el camino de la UNA, para tantear hasta dónde llega su capacidad de respuesta, en espera de un presumible proceso de neopartidarización del aparato de Estado, metilena esta vez, como antes y por mucho tiempo fuera neo-colorada stroessnerista, y hasta hace muy poco “castro-bolivariana”.

Daría la impresión que Ud. poco o nada aprendió, donde haya estudiado, acerca de la ética de la responsabilidad. En el posgrado en Ciencia Política, del Rectorado de la UNA, podría ilustrarse al respecto, y sin necesidad de ir a Harvard, extraordinaria universidad norteamericana y para el mundo, sin duda alguna, entre otras razones porque nunca debió soportar acosos como los ahora padecidos por nuestra más que centenaria Universidad Nacional, provenientes en superficie, en este caso, del Ministerio de Hacienda, que a los rufianes todo les permite, y a quienes trabajan esforzadamente por el país les siembra obstáculos injustos e indignos.

JLSG

Asunción, a jueves 7 de febrero de 2013
Descargar en pdf

Código del artículo: EPPM

Leer más

La farsa electoral del totalitario régimen castrista era denunciada aquí, mientras un candidato presidencial del comunismo paraguayo proclamaba su admiración a los genocidas Castro, y un muy cuestionado obispo católico proponía una coalición como la del 2008, sin el desprestigiado Fernando Lugo al frente, mientras La Habana y Caracas preparan la violencia que desatarán en el Paraguay, si en las elecciones de abril fracasan los “liberal-bolivarianos”

Escribe José Luis Simón G.

Los genocidas y totalitarios Fidel y Raúl Castro en una instantánea de casi diez años atrás. Utilizando como Caballo de Troya al hoy desaparecido en Cuba dictador Hugo Chávez, contando con la complicidad de los regímenes “bolivarianos”, comprando a los gobernantes de Brasilia, Buenos Aires y Montevideo, y amedrentando a los presidentes de Chile, Colombia y Perú, e incluso teniendo el guiño cómplice de la UE y además el vacío de poder dejado en la región por Washington, con extraordinaria habilidad totalitaria, si no se les frena a tiempo, los hermanos Castro son los opresores fácticos de casi toda América Latina y el Caribe (Fuente: Foto del Archivo de “abc” de Asunción).

Leonardo Nicanor Duarte es uno de los pocos jóvenes periodistas de “abc”, y en general de nuestros medios, capaces de llamar por su nombre a las dictaduras totalitarias de Castro y su satrapía venezolana, la del fantasma de Hugo Chávez, no por fantasmal menos peligroso, ya que incluso es “gobernante”, una evidencia irrefutable del neoimperialismo totalitario-castrista que impera en América Latina y el Caribe.

Duarte es hijo del ex presidente colorado Nicanor Duarte Frutos (2003-2008), populista y autoritario, quien en busca de su inconstitucional reelección, no lograda, cuando creyó necesario incluso coqueteó ideológicamente con Chávez, en busca de apoyo y financiamiento. Pero fracasó en el intento, pues el tándem La Habana-Caracas (en ese orden) finalmente terminó optando por el candidato Fernando Lugo, el obispo apóstata del Paraguay de disoluta vida privada y pública, y desgobernante destituido constitucionalmente el 22 de junio de 2012.

Como ciudadano, lector y periodista  felicito a L. N. Duarte porque no padece del “miedo de escribir la historia”, que a gentes más experimentadas que él inmoviliza por el oportunismo y/o terror a los aparatos totalitarios. También porque sus trabajos están escrito en español mejor que el del promedio de los periodistas y se sustentan en hechos y lógica difíciles de refutar con argumentos serios.

Una mirada paraguaya crítica

¿Qué escribió Leonardo Duarte en su columna en “abc” el martes 5 de enero? En síntesis lo siguiente: “El domingo 3 de enero Cuba realizó ‘elecciones’ de sus representantes. En la singular ‘democracia popular’ de los regímenes comunistas, solo tiene derecho de existencia el partido oficialista, la única prensa permitida es la estatal y los trabajadores no tienen derecho a la libre sindicalización. En suma, no se permite ningún tipo de organización social democrática”.

“Cuando el concepto de ‘dictadura del proletariado’ fue dejando de ser ‘vendible’, porque las dictaduras, del signo que fuese, se ganaban el desprecio de las sociedades, los comunistas inventaron la ‘democracia popular’. Hoy en día, en Cuba, los miembros de la oligarquía que gobierna la isla desde hace más de medio siglo afirman que la ‘democracia cubana’ es una de las mejores del mundo. No pierden oportunidad de criticar a los países donde impera el Estado de derecho, y son respetadas las mayores libertades posibles”.

“En Cuba, quien se opone al régimen sabe que sufrirá amedrentamiento y cárcel. El Gobierno cubano fue recientemente premiado con la presidencia ‘pro tempore’ de la CElAC, el organismo regional que busca aglutinar a los países de la región bajo principios democráticos, como se esmeran en recalcar sus promotores”.

“¿Cómo es que la dictadura más antigua del continente, último resabio de las dictaduras surgidas durante la Guerra Fría, sea tan ponderada y agasajada por las democracias que hoy gobiernan la mayoría de los países de la región?[…]”.

Interpelación a Carrillo Iramain

El material de Duarte, más que a Castro, el totalisaurio del Caribe, interpela al candidato castro-chavista número uno en el Paraguay, Aníbal Carrillo Iramain, del así denominado “Frente Guasú”, admirador de la “particular democracia participativa” castrista, y enemigo acérrimo de una inexistente “dictadura parlamentaria” paraguaya, que si bien es deplorable nuestro Parlamento, no existe como acusa el médico de las “clases dominantes” locales, sino en su mente patológica, en extremo ideologizada por la tan trágica “dictadura del proletariado”, trasvestida en el “socialismo siglo XXI” y en la “democracia participativa”. 

Este modelo consiste en llegar por medios democráticos, al uso latinoamericano, a formar gobierno, para desde ahí dar el asalto al poder. Como ocurriera en Venezuela, Ecuador y Bolivia, y se prepara tal proceso en Argentina, Brasil y Uruguay, y habrá de ocurrir violentamente en el Paraguay, como ya lo anunciara Lugo en un rapto de “sincericidio” reciente, si se lo permitimos al “castro-bolivarianismo”.

Carrillo Iramain, practicante de la medicina oligárquica (sus pacientes no son responsables de ello), si llegase al poder sería infinitamente peor y más represivo que Stroessner y que Pinochet y que la Junta Genocida argentina, en la línea castrista de paredones,  de la omnipotente “seguridad del Estado”, de los campos de “reeducación” y exterminio, de desaparecidos y exiliados, y de otras “maravillas” semejantes.

Obispo politiquero y partidocrático

Lo mismo que Carrillo, solo que encubiertamente, también propugna el “obispo” Mario Melanio Medina (MMM), metido a politiquero partidocrático,  algo que muchos criticamos y con justicia, porque con tal comportamiento sobrepasa por completo sus atribuciones de pastor, como acaba de recordarle un comunicado de la CEP.

El lenguaje pastoral jamás debe incurrir en abusos de política contingente, y menos en los excesos politiqueros de otro más de nuestros ¿consagrados?,  concupiscentes y ávidos de poder, del estilo de MMM, entre varios de los locales “teólogos” de la humillación humana, quienes se mantienen al interior de la Iglesia católica por las ventajas y seguridad que les reporta, y porque son muchísimo más nocivos en su rol de mercaderes de los templos.

De paso, se le recuerda a Alcibiades González Del Valle, defensor del mencionado MMM, que cuando muchos criticamos sus oportunismos politiqueros a tan escandaloso “pastor”, en modo alguno se agrede a las libertades de pensamiento y de expresión. En cambio, el periodista y escritor González Del Valle, y su protegido, MMM, otro de los industriales sin chimenea de los “derechos humanos” y de los “movimientos sociales”, sí violan el sabio precepto constitucional de la separación entre iglesias y Estado, que recién llegó al Paraguay con la pésima y a la vez democrática Carta Magna de 1992.

Tal doctrina jurídica y política europea se originó en fecha tan temprana como 1648, cuando la Paz de Westfalia, que además diera origen al moderno Estado, de naturaleza absolutista en esa época, por cierto.

En un escrito suyo publicado en “abc”, para justificar la desfachatez de MMM, implícitamente pretende equipararlo con un auténtico pastor y arzobispo, Ismael Rolón Silvero, digno hijo de Don Bosco, y recio varón de acrisolado sacerdocio, quien pastoralmente enfrentara a las emanaciones nefastas y nefandas de la hasta ahora última dictadura, pero sin jamás haber incurrido en la politiquería y mucho menos en actividades  partidocráticas proselitistas. Sus mensajes y cartas pastorales, como su vida misma, siempre fueron eso, pastorales predicaciones de la palabra del buen Dios iluminada por la rectitud de una larga y proficua vida, cuya desaparición física fue llorada por creyentes y no creyentes.

Le extiendo a Alcibiades una invitación, no un desafío, para debatir públicamente acerca de todo esto, si lo desea, desde su  tan pobre página “cultural” que dirige en “abc”, y si ahí no hay espacio para una tal polémica, lo podemos hacer en cualquier plaza pública o por medio de mis modestos blog (jlsimong.blogspot.com) y “facebook”.

Estos sitios acreditan muchísima mayor cantidad de “circulación” que las tan raleadas visitas a la sección a su cargo, y a su columna atrofiada en naderías, derecho que no se le niega que lo ejerza, él y cualquiera. Al fin y al cabo, existe aquello tan sabio, según lo cual, “quien dice lo que no debe, escucha lo que no quiere”.

Desde luego, quienes no compartimos la obtusa tesis de MMM, defendida de oficio por González Del Valle también estamos en nuestro derecho, y no nos equivocamos, al afirmar que con escritos como el mencionado este periodista se presta a confundir a incautos, por la defensa que hace de un supuesto pastor que, en los hechos, es también un apóstata como su compinche Fernando Lugo. Aunque públicamente MMM aún no haya hecho abandono de su fe para convertirse en un mercenario de poderes fácticos totalitarios.

Esto último al estilo de Lugo, ahora acabado de autotransformarse en uno de los “heraldos negros de la muerte” en el Paraguay, como si ya no fuesen suficientes todas las muertes que padeciera nuestro pueblo a lo largo de la tan accidentada historia cívica nacional. Lugo, como se recordará, hace menos de una semana afirmó que el Paraguay “está en una guerra” y que los gobernantes “castro-bolivarianos” de la región le insisten siempre en preparar y ejecutrar una “rebelión”, para recuperar el gobierno y monopolizar de inmediato el poder.

 JLSG

Asunción, a miércoles 6 de febrero de 2013

Descargar en pdf
Código del artículo: FERC

Enlaces:

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/la-farsa-electoral-de-una-dictadura-535385.html

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/archivo-del-terror-cubano-535386.html

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/opinion/iglesia-y-politica-534755.html

Leer más

La inesperada muerte de Oviedo, las amenazas belicistas de Lugo y la estrategia del caos del “castro-bolivariano”, en plena ofensiva latinoamericana y caribeña, incrementan las amenazas externas de nuestro proceso politiquero y se convierten en factores preocupantes y de peso para la seguridad y la defensa del Paraguay, en un contexto contiguo muy adverso para los intereses nacionales

Escribe José Luis Simón G.

En la foto, el líder de la UNACE, Oviedo y el entonces vicepresidente Federico Franco, en un acto en el Congreso. La súbita desaparición del jefe militar retirado, altera de manera radical la correlación de fuerzas de cara al proceso electoralista de abril próximo, en momentos en que el ex presidente Fernando Lugo propone recurrir a la violencia politiquera, instigada desde el exterior, porque la “izquierda” está lejos de tener una buena cosecha de votos (Fuente: Archivo “abc”).

“En el mundo de la Política, nada pasa por accidente. Si pasa, pueden estar seguros de que estaba planeado de esa manera”. La contundente frase entrecomillada pertenece al lúcido y principal estadista mundial del siglo XX, que fuera el presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt (FDR: 1933-1945), demócrata transformador en su país y líder de las libertades y la democracia mundial en los años terribles que condujeron al Holocausto de la Humanidad que después de la I fue también la II Guerra Mundial (1939-1945). FDR tuvo la eficaz colaboración de otros líderes-estadistas egregios como él, ninguno perfecto, al igual que el mundo libre, pero ambos, personas e historia perfectibles, sobresaliendo entre aquellos el británico Winston Churchill (primer ministro de 1940 a 1945, a quien la historia reconoció la razón de sus críticas visionarias a la ciega y medrosa política de apaciguamiento de su antecesor, Neville Chamberlain (1937-1940), concediendo todo al cada vez más brutal y peligroso Adolfo Hitler) y el general francés Charles De Gaulle, encarnación él solo y con resonancias históricas de Francia, al frente de la “Francia Libre” en el exilio, entre 1940-1945.

La frase de FDR la encontré en las redes, en la página de mi amiga Ida Braun, donde ya la había leído antes, y me parece muy apropiada para iniciar esta reflexión apresurada, “calamo currente”, sobre la inesperada y accidental muerte (así es considerada por ahora, de manera extraoficial, hasta que haya sido realizado un peritaje indubitable, y no al estilo del Paraguay desnaturalizado que hoy padecemos y del que tantos ejemplos trágicos hemos tenido en las últimas décadas y años), la del caudillista “líder único” del partido Unión Nacional de Colorados Éticos (UNACE), el siempre controversial y ubicuo Lino Oviedo.

El general retirado, y todos sus acompañantes en el helicóptero en el que viajaban de regreso de Concepción, falleció entre la noche del sábado, en el todavía considerado accidente de vuelo de quien fuera uno de los líderes visibles y protagónicos de la gesta libertaria del golpe del 2/3 de Febrero de 1989, comandada por el entonces titular del poderoso I Cuerpo de Ejército, el general Andrés Rodríguez, acontecimiento histórico esperanzador y lamentablemente sangriento, que ubicó al Paraguay, recién a fines de la centuria pasada, en los umbrales políticos del siglo XX.

La promisoria coyuntura histórica del derrocamiento del régimen autoritario y con rasgos totalitarios del general Alfredo Stroessner (1954-1989), que hoy 3 de Febrero, al redactarse este artículo, cumple casi un cuarto de siglo, desde muy pronto sería dilapidada por sucesivos grupos de indignos politiqueros de la apertura política, oportunistas aprovechadores de la pasividad cívica de nuestro pueblo. Como consecuencia de ello, de la debilidad institucional del país, y debido a la predominante tradición autoritaria en la historia nacional (política y culturalmente), el golpe democratizador de 1989 apenas produjo el “parto de los montes” de la “democracia” de tan baja calidad que sufrimos todavía hoy, sin solución de continuidad y con tendencia a agravarse. Este fantasma, el de la apertura democrática, a pesar de todo hoy debemos salvar, democráticamente y no es redundancia, para transformarla en un verdadero Estado de derecho democrático (Edd), el espacio jurídico y político por excelencia de las sociedades abiertas, las únicas capaces de que los pueblos puedan avanzar hacia la calidad de vida.

Democracia(s) prostituida(s) y neoimperialismo totalitario

Amén de lo anterior, nuestro tan disminuido proyecto político está amenazado aquí y en la región, desde el exterior, y con sus respectivos mercenarios locales, los traidores a cada Patria y la Humanidad, por el neo imperialismo de naturaleza totalitaria, el denominado “castro-bolivarianismo”.

Este tiene su centro de comando y control en La Habana, versión genocida-castrista del mundialmente fallido marxismo-leninismo-stalinismo, y sus capitales “ejecutoras” en Caracas (financista, además) y en la Brasilia copada por los oligarcas intelectualoides de la extrema izquierda del PT, con la bendición de Lula, desde luego, y el acatamiento servil de Dilma, quienes están poniendo en grave riesgo las posibilidades de un Brasil potencia emergente mundial.

¿Cómo se puede confiar en un aspirante a miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, por América Latina y el Caribe, y potencia económica planetaria, embarcada en el aventurerismo de alianzas, directas o indirectas con Irán y Siria, y con la impúdica y pregonada violación de la ley internacional y la de países a los que pretenden subyugar, como ocurre con el caso del Paraguay? ¿Confiar en Brasilia e Itamaraty que respaldó el golpe de Estado castrista en Caracas, el primero de naturaleza extraterritorial en la historia, por medio del secuestro de un jefe de Estado, vivo entonces, y de su cadáver-símbolo ahora?  

Es este –el de La Habana, Caracas y Brasilia, en ese orden– un verdadero “triángulo de Bermudas” caribeño-continental, que encabezan la demencia no senil y del odio genocida a la humanidad, ambos del totalisaurio del Caribe, Fidel Castro, también en su estertor final, ¡pero convertido hoy en el “guardián de la democracia y los derechos humanos en la región, por la traición a la democracia que impera en América Latina y el Caribe!

En una magistral jugada estratégica, desde su crisis terminal momentáneamente Castro pasó a la ofensiva continental, y con repercusiones mundiales, también aprovechándose de la desidia del irresponsable vacío de poder dejado en la región por la superpotencia norteamericana, acompañado en ello por una Europa carente de auténticos líderes estadistas, y tiranizada hasta ahora por esa peligrosa mezcla de Merkel con Maquiavelo, que al decir del sociólogo germano contemporáneo y europeísta, Ulrich Beck, es el peligrosísimo Leviatán del presente (esto último agregado nuestro), que acertadamente denomina fenómeno Merk-quiavelo.

¡Lo de Merk-quiavelo es una mezcla posmodernista entre un “ama de casa suaba”, forjada en la supervivencia en la selva histórica del stalinismo, el de la hoy desaparecida RDA, transformada en la politiquera germana número uno, y la mente lúcida y reverenciante de la lógica del poder por el poder, la del magistral y “principesco” florentino renacentista!

Con todo, la irresponsabilidad principal es la nuestra, la de los hombres y mujeres, la ciudadanía de cada uno de los países de América Latina y el Caribe, que todavía no nos hemos decidido a enfrentar el peligro totalitario, que es el real y en plena ofensiva, frente al cual ninguna importancia tienen las meras buenas intenciones “chamberlaneiscas”, la de quienes ni siquiera tienen sus escasas virtudes, como son los intrascendentes históricamente presidentes Sebastián Piñera (Chile), Ollanta Humala (Perú) y Juan Manuel Santos (Colombia), todos demócratas descafeinados, mediáticos y serviles al “castro-bolivarianismo”.

Lugo “guerrerista” y golpistas totalitarios

Pero regresemos a lo directamente nuestro. ¿Porqué consideramos apropiada y lúcida la cita inicial de FDR para este análisis de la coyuntura local? Sencillamente porque la tragedia de Oviedo y comitiva, permite que ahora salga a la luz, y de manera todavía más transparente, que desde junio pasado, el cínico y peligrosísimo intervencionismo neoimperialista totalitario en nuestros asuntos internos.

La vasta maniobra politiquero “revolucionaria”, está preparando su regreso al Palacio de López, por la fuerza, y con profusión de sangre, para que el estratégico Paraguay, mal ejemplo de indoblegada soberanía e independencia en América del Sur, también sea sometido a la dominación “castro-bolivariana”.

Entre las tantas especulaciones a las que está dando lugar la muerte de Oviedo, de inevitables consecuencias políticas, casi pasó desapercibido un hecho importantísimo, generado el viernes a la noche, en Juan León Mallorquín, que fue convertido en noticia por el zahorí corresponsal de “abc” en el lugar, 

Marti Bogado Villalba, y que hoy domingo 3, cuando se escribe esta nota, ocupa un espacio importante, pero opacado (¿intencionalmente?), en la página 16 del diario mencionado, y que es reproducido también en su edición digital.

“El 21 de abril no va a ser una elección sino una verdadera guerra y el pueblo debe ponerse de pie para optar entre la vuelta a un pasado de corrupción, latrocinio e intriga o luchar por el cambio para alcanzar la patria soñada libre del infierno verde que trae muerte y solo beneficia a unos pocos, dijo Fernando Lugo, durante un encuentro del Frente Guasú en la Casa de la Cultura en este distrito, el viernes (1 de febrero) de noche”, escribió el corresponsal de “abc” en la edición mencionada.

Prosigue el relato de Bogado Villalba: “Agregó (Lugo) que internacionalmente le instan a instigar una ‘revolución’. En otros países (explicó el destituido presidente) nadie entiende cómo el pueblo (paraguayo) es tan pacífico y no se haya hecho (aquí) una revolución para lograr el cambio, dijo. Pidió al pueblo ponerse de pie para realizar una opción por el cambio o seguir votando por la estructura de intrigas, corrupción y de robos”.

Al respecto, consultar el siguiente enlace de la edición digital de hoy domingo de “abc”: http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/lugo-dice-que-en-abril-habra-guerra-y-no-una-eleccion-534811.html.

Nadie ha desmentido las palabras del apóstata y desgobernante Lugo, en las raleadas y tan divididas filas de lo que fuera el “lugo-bolivarianismo”, y es esa la estrategia que están siguiendo los “castro-bolivarianos” locales, cumpliendo órdenes del triángulo totalitario de Bermudas, mientras tácticamente aparentan que se están preparando para el proceso electoralista de abril de 2013…

Estrategia mundial del caos

Fuentes muy confiables, nuestras, consultadas en La Habana, Brasilia, Caracas, Buenos Aires y Montevideo, y en otras capitales concernidas, ya desde antes de las palabras de Lugo y del fatal accidente, coincidieron cada una por su lado que esa es la estrategia (violencia terrorista, incluso) y la táctica (electoralismo) “castro-bolivariana” para el Paraguay, y así las expusimos el domingo 27, el miércoles 30 y otra vez el domingo 3, el autor de estas líneas y Carlos Crichigno, en el espacio de análisis y comentarios políticos que ambos conducimos en la emisora “on line” www.desdeparaguay.com, que desde las 21 hs. se transmite solo tales días, por ahora, en esa radio de las redes.

En consecuencia, si se llegase a confirmar que la muerte de Oviedo, su piloto y acompañantes no fue un accidente, y se trató de un atentado, muy probablemente el origen (planeación, financiamiento, toma de decisión y ejecución) está en el triángulo totalitario de Bermudas.

De confirmarse tal hipótesis (continuaría) o no (empezaría) una serie de atentados criminales selectivos, orientados a crear el caos en el Paraguay, en preparación de conatos “revolucionarios” locales, que de inmediato darían lugar al intervencionismo de ejércitos del Merc-Unasur, CELAC, ALBA, etc., capitaneados por tropas brasileñas y argentinas, las que ocuparían las respectivas represas de Itaipú y de Yacyretá, y de ahí en adelante.

¡Y no olvidemos el cuartel de tropas especiales de la ALBA, a tan solo 200 kilómetros de nuestra frontera, en Bolivia, un proyecto militarista iraní, que conduce nada menos que el principal sospechoso del cruentísimo atentado terrorista de la AMIA en Buenos Aires, el de 1994, que es hoy el ministro de Defensa de su país, Ahmad Vahidi, buscado internacionalmente por el código rojo de la Interpol.

Lugo, irresponsable siempre, no está plenamente enterado de esto, pues ya es un preservativo usado y de mala calidad, botado por consiguiente, y que solo puede servir de próxima víctima propiciatoria, la de un atentado que se atribuiría enseguida, por ejemplo, al proyecto colorado electoralista, con el “impresentable” HC a la cabeza, para deslegitimarlo por completo al convertirlo en una especie de “padrino” del crimen organizado del narcotráfico local, que está eliminando a sus aparentes principales obstáculos.

De hecho es lo que ya se está insinuando en los mentideros politiqueros locales, con relación a la responsabilidad que le cabría en el supuesto atentado que le costara la vida a Oviedo, todavía oficialmente considerado un accidente que debe ser investigado. No es un admirador o simpatizante del proyecto politiquero HC neocolorado, quien esto escribe.

Venezuela, Malvinas, Israel y Siria

De prosperar la ola de violencia aquí y en otras partes, que ayudaría a la consolidación del chavismo sin Chávez en Venezuela, no se descarta que después se extienda la ofensiva extra continentalmente, con una segunda aventura sangrienta de la Casa Rosada (no de Argentina) en Las Malvinas, mientras Irán ejecuta su reiteradamente proferida amenaza de “erradicar” a Israel de la faz de la tierra, con las consecuencias de un Armagedón mundial, justo cuando la crisis Siria está empezando a resolverse en contra de Hafez al Asad, aliado incondicional de Teherán y de los grupos terroristas palestinos en el explosivo Oriente Próximo, que también tiene otra mecha encendida en los desiertos de Afríca noroccidental, con epicentro en Mali. Todo también sería aprovechado por los militaristas agresivos y totalitarios norcoreanos.

Este, y no otro, es el trasfondo del acuerdo Buenos Aires-Teherán sobre la cuestión del atentado de la AMIA, que en realidad es la parte visible de la estrategia de violencia generalizada (actualización de aquello de la Tricontinental… de “crear uno, dos, tres Vietnam!), capitaneada por el demente de La Habana, que tiene como mascarón de proa a su hermano menor Raúl Castro, el “protector” latinoamericano y caribeño de la democracia y los derechos humanos, según la cumbre de la CELAC, el mes pasado la de ¡Santiago de Chile!

¿Política ficción internacional? Sinceramente espero que sí, por el bien de la Humanidad y del Paraguay, porque de concretarse tan solo la parte paraguaya de la locura genocida, esto iniciaría la transformación de la región en un incendio continental.

Casi con seguridad, y abriendo el paraguas a raíz del “sincericidio” de Lugo es que Ricardo Canese, el rostro “educado y civilizado” del denominado “Frente Guasú”, ya solicitó una investigación seria, imparcial y profesional de lo ocurrido con Oviedo y séquito, para determinar científicamente si se trató de un accidente o de un atentado, que ya tiene no un sospechoso único, sino un condenado principal: Horacio Cartes y su proyecto neocolorado muy bien posicionado frente a la dupla Alegre-Filizzola.

Desesperados, los candidatos oficialistas locales están jugando la carta del “luguismo sin Lugo”, por ambición desmesurada de llegar a Palacio a cualquier precio politiquero. Para la iniciativa tan “civilizada” de Canese, consultar el siguiente enlace de “abc”: http://www.abc.com.py/nacionales/piden-exhaustiva-investigacion-de-la-muerte-de-oviedo-534956.html.

La historia, trágicamente como suele ocurrir, ofrece este tipo de coyunturas, ahora, a quienes dicen ser nuestros líderes “democráticos”, para que intenten serlo, al menos una primera vez en serio, y lo demuestren con la elocuencia irrebatible de los hechos, que son capaces, en un momento excepcional como este, de comportarse política y personalmente con sensatez, sentido de responsabilidad y con tan siquiera una tenue luz de patriotismo humanista. Politiqueros de todos los partidos y grupúsculos no totalitarios, sobre todo colorados y liberales, pero no únicamente ellos: ¡no pierdan esta oportunidad de ensayar siquiera sea el más tímido paso hacia la política del servidor público del bien común!

JLSG

Asunción, a domingo 3 (y corregido y ampliado el lunes 4) de febrero de 2013

Descargar en pdf

Código del artículo: LIMO

Leer más

A casi un cuarto de siglo del 3 de Febrero, la apertura política conquistada con trágica profusión de sangre hermana, en esa coyuntura histórica, pareciera encaminarse hacia el callejón sin salida de un régimen neototalitario, “castro-bolivariano”, en lugar de avanzar rauda y decidida hacia el Estado de derecho democrático, el marco jurídico y político de la sociedad abierta, el único que permitiría realizar en libertad y con justicia las imprescindibles y urgentes transformaciones institucionales, sociales, económicas, culturales, educativas, científicas, tecnológicas y ambientales que exige la Patria paraguaya en una Humanidad en acelerado, profundo y generalizado proceso de cambios

Escribe José Luis Simón G.

Casi un cuarto de siglo después del cruento derrocamiento del régimen del general Alfredo Stroessner(1954-1989), el carro de la predominante tradición autoritaria paraguaya puede transformarse en la inhumana y sistémica aplanadora, metafóricamente hablando, de antes de la invención de la rueda, la de un sistema neototalitario subdesarrollado, el en expansión continental “castro-bolivarianismo”, aprovechando sus propiciadores la tan imprudente ambición de poder de los politiqueros de turno, de todos los colores y pelajes (Fuente: Foto del desaparecido hebdomadario norteamericano “Life”, de fines de los años de la década de los cincuenta o inicios de los sesenta del siglo XX, hallada en Google Imágenes).

Casi un cuarto de siglo después del sangriento derrocamiento del régimen

autoritario del general Alfreso Stroessner (1954-1959), con rasgos

totalitarios, que construyó su dominación sobre la importante base de

apoyo social del Partido Colorado, stroessnerizado como las FFAA y el

aparato de Estado. Se trató de una verión modernizada del tradicional y

paraguayo “despotismo republicano” (Francisco Delich), que combinó de

manera muy eficiente la “pedagogía del miedo” (“International League for

Human Rights”), el patrimonialista y prebendario (Max Weber) “precio de

la paz” de la corrupción e impunidad generalizadas y el culto chovinista

“nacionalista” a la personalidad del “líder único”, supuesto “estadista del

siglo”.

Esto ocurrió en el contexto internacional bipolar de la guerra fría (1947-

1989), con su nefasta y nefanda doctrina norteamericana de seguridad

nacional imperante en nuestro hemisferio y otras partes del mundo, en

tanto en el “campo comunista” reinaba la de la soberanía limitada, que se

conocería ya bien avanzada la pos II Guerra Mundial como la doctrina

Breznev”.

Entre 1989 y el presente, la Patria paraguaya siguió en deuda con el ideal

de la construcción del Estado de derecho democrático y de la sociedad

abierta. Esto es resultado de la históricamente predominante tradición

autoritaria aquí (en lo cultural y político), y de las crónicas debilidad

institucional y de la sociedad civil.

Esta última sigue careciendo de una burguesía ilustrada y de élites

intelectuales verdaderamente democráticas y comprometidas con

los ideales de la Humanidad, desde la Patria paraguaya, como las

extraordinarias generaciones del novecientos, del centenario y de la

Epopeya del Chaco.

Una gran parte de quienes hoy se autodenominan Intelectuales son

verdaderos traidores a la Patria, algunos por ceguera ideológica y/

o, los más, por haberse convertido en simples mercenarios de los

actuales caviar-nícolas, entendiéndose por tales a los deglutidores de

caviar y cavernícolas político-ideológicos, dicho sea de paso y sin la

menor intención de ofender a nuestros sufridos antepasados de épocas

prehistóricas.

La apertura política del 3 de Febrero, una oportunidad única brindada al

pueblo por el general Andrés Rodríguez y sus “Carlos”, “Víctor” y demás

comandados, fue desperdiciada sobre todo por la peor clase politiquera de

la historia nacional, omnívora de nuestros bienes materiales y también de

los intangibles.

Ese sector politiquero, una verdadera anti elite integrada por quienes

pervirtieron a la política del servicio público y bien común, se ha originado

tanto en los partidos tradicionales, intermedio y nuevos, y en los “novo-

anacrónicos” autodenominados “izquierdistas y revolucionarios” locales,

estos últimos multiplicados en micro organizaciones, con todos los vicios

de nuestros partidos históricos y sin ninguna de sus escasas virtudes, y,

para peor, sometidos a los designios neoimperialistas del totalitarismo

“castro-bolivariano”, con la complacencia, primero del desgobierno

colorado de Nicanor Duarte Frutos (2003-2008), y del subsiguiente y

también fallido “lugo-bolivarianismo”.

Así llegamos hoy a la coyuntura electoralista de 2013, sembrada de

dudas y amenazas a raíz de la carencia de una verdadera alternativa

democrática, y por las agresiones sistemáticas y cada vez más intensas,

profundas y generalizadas de los neoimperialistas “castro-bolivarianos”,

quienes están en pleno trabajo de zapa para crear conmociones e impedir

la realización de las elecciones, y en un mar de inestabilidad y violencia

instalar en el Palacio de López a un régimen de facto, que de inmediato

sería reconocido por las organizaciones fantasmales y totalitarias como el

Merc-Unasur, la CELAC, la ALBA, etc.

Casi un cuarto de siglo después del 3 de Febrero de 1989 estamos a

punto de dar de nuevo el salto al vacío del pasado, solo que esta vez con

peores pronósticos que en 1954, porque ya no se trataría de la gestación

de un régimen autoritario sino de uno de naturaleza totalitaria, “castro-

bolivariano”.

Mientras esto ocurre, los politiqueros de todos los sectores solo se ocupan

de sus ambiciones rastreras, las propias de la “úlcera” de la política, al

decir del estadista que fuera Eligio Ayala (1924-1928), escarnecido hoy

por la vileza y oportunismo rastreros de quienes se dicen sus seguidores

desde las filas de un denominado Partido Liberal de tan ínfima estatura, la

de sus “dirigentes” de hoy. En tanto similar fenómeno experimenta el otro

partido tradicional, la ANR, sometido al antiliderazgo de una inmensa y

controvertida fortuna, en tanto los azules, para forjar las propias, aceptan

oportunistamente la suicida politiquería de cabalgar, por segunda vez, y sin

solución de continuidad, la muy peligrosa expresión del peor aventurerismo

politiquero, la de una alianza contranatura con el “luguismo sin Lugo”.

¡Eso sí: todo eso bendecido por el apóstata politiquero que es el

“monseñor” Mario Melanio Medina, respaldado por sus huestes,

en una Iglesia católica cada vez menos católica y cada vez más

escandalosamente feligresa de los becerros de oro derivados del poder

temporal a como dé lugar!

JLSG

Asunción, a sábado 2 de febrero de 2013

Descargar en pdf

Código del artículo: CSAP

Leer más